Peut-être, mais regrettable de voir que tout le monde adopte le même. Et si demain Qt deviens une horreur, comment on fait?
Je veux dire, il existe aussi wxwidgets ( même si malheureusement le port linux est basé sur gétéqua, mais au moins c'est sûr la v2, et il me semble qu'il existe un port pour Xorg directement? ), fltk ( bien que leurs versions soient clairement bordélique... ) et sûrement bien d'autres, qui n'obligent pas à ajouter un outil à la chaîne de compilation ( oui je sais, je sais, ce n'est pas gênant pour nombre de gens, mais je me souviens de la galère à avoir essayé de compiler un truc sous windows sans utiliser le même IDE que le dev, à savoir qtcreator et son ihm absolument immondeW inadaptée à mes goûts et habitudes ).
[^] # Re: Bien
Posté par freem . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 1.
Peut-être, mais regrettable de voir que tout le monde adopte le même. Et si demain Qt deviens une horreur, comment on fait?
Je veux dire, il existe aussi wxwidgets ( même si malheureusement le port linux est basé sur gétéqua, mais au moins c'est sûr la v2, et il me semble qu'il existe un port pour Xorg directement? ), fltk ( bien que leurs versions soient clairement bordélique... ) et sûrement bien d'autres, qui n'obligent pas à ajouter un outil à la chaîne de compilation ( oui je sais, je sais, ce n'est pas gênant pour nombre de gens, mais je me souviens de la galère à avoir essayé de compiler un truc sous windows sans utiliser le même IDE que le dev, à savoir qtcreator et son ihm absolument immondeW inadaptée à mes goûts et habitudes ).