• [^] # Pas de métadonnées!?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à -5.

    alors que souvent les métadonnées sont absentes ou erronées,

    Mouais, la, c'est un peu beaucoup ta faute... Je pensais que ça n'existait plus les gens qui avaient de la musique sans metadonnées.

    et si j'ai fait des dossiers c'est pas pour rien !

    Les dossiers, c'est vachement pratique, ça permet le tri multiple. Ou pas.
    Mais sinon, je serai curieux de savoir en quoi ça te gène, tu n'utilise pas la bibliothèque, tu prend le gestionnaire de fichier puisque tu aime les répertoire, et choisit comme ça ce que tu veux, puisque tu aimes les répertoires.
    La ça fait un peu la personne qui veut un truc puis se plaint que ce qu'elle veut n'est pas pratique à utiliser. Tu veux tes répertoires, tu utilises l'outil pour les répertoires et hop, une bibliothèque intégrée au lecteur est inutile et donc inutilisée.

    .MOD, .XM,

    Ah oui, on comprend mieux donc la partie sur les dossier c'est important. On va bientôt parler de l'horreur de la disparition de la disquette :).

    bordélique car basée sur les métadonnées des fichiers

    Ben non, c'est le contraire, car à part quelques exceptions, tout le monde a des métadonnées dans ses fichiers en 2014 (et même depuis des années), et c'est quand même sympa les metadonnées.


    Picard serait ton ami, il devrait te faire ça tout d'un coup.