Posté par Pierre Roc .
En réponse au message Un appareil photo ?.
Évalué à 3.
Dernière modification le 22 juin 2014 à 00:15.
Perso. j’ai fait le choix d’un compact dit expert (c’est un poil pompeux pour ce que c’est...). La génération la plus récente est lancée autour de 500 ,ドル mais en prenant la génération qui précède on peut en trouver à moins de 300 €. Ceci dit, n’oublie pas que pour un compact, l’autonomie est assez faible (2-300 photos grand max au pif-o-métrique, mais avec mon usage je descend à 100 voir 50, c’est catastrophique), il faut donc ajouter dans le budget, en fonction de l’usage prévu, quelques batteries sans marque supplémentaires et une carte mémoire de bonne qualité (pour avoir un bon débit d’écriture).
Avec les compacts experts, le RAW est disponible si je ne m’abuse, par contre j’ai pas souvenir que les grands publics en disposent.
Pour ce qui est de la lecture du RAW, les formats courants sont supportés sous Linux (à vérifier tout de même mais ça prend 30 secondes en allant sur les sites web des logiciels. Y’a juste une techno un peu spéciale mais le budget n’est pas le même donc tu ne devrais pas y être confronté). À priori le soucis n’est pas là. Par contre j’ai eu la mauvaise surprise de constater que la correction de la distorsion était absente sous Digikam. En passant à Darktable, problème résolu. Je trouve que c’est la distorsion qui est la plus emmerdante parmi les défauts optiques, quand on fait de l’archi. tout particulièrement. D’autant que les fabricants d’optique semblent se laisser aller parce que ça se corrige bien par l’informatique (et la correction de la distorsion typique d’un grand angle permet même de gagner un peu en définition au centre ;). Je te conseille de vérifier ce genre de détail en utilisant directement le logiciel (pas besoin de l’appareil photo pour cela, sous Darktable par exemple j’ai un menu déroulant qui liste toutes les marques et tous les appareils).
L’avantage du compact expert, ce sont les fonctionnalités supplémentaires : bien souvent mode PASM (faut voir si ça vout le coup, en fonction du couple capteur/optique) avec la correction d’exposition et une ergonomie plus facile (quoique, je trouve les appareils modernes pas très bons sur ce point, même sur du très haut de gamme j’ai été surpris de constater que la bague d’ouverture avait sauté, certes pour des raisons techniques justifiée, mais ça le fait pas, enfin... passons).
Pour ce qui est de l’objectif, il n’y a pas de miracle : les gros zoom ne donneront pas d’aussi belles photos (surtout à grand zoom, ou tu auras au mieux un bloc-note visuel). Et l’optique, c’est vraiment le facteur limitant maintenant que la techno. des capteurs électronique est mature (tous les appareils ont suffisamment de pixels, par contre pense à regarder la montée en ISO aussi, car avec un grand zoom, ton optique ne sera pas très lumineuse).
Sur ce point j’ai comme un doute, avec le RAW et tout, je suis pas sûr qu’il existe des appareils conformes à tes exigences (tout dépend de ce que tu entends par de "belles images" - il ne fait pas de mal d’ailleurs de prévoir un budget bouquin pour un Freeman ou un Jacquart histoire de savoir au moins composer).
Voilà. Je ne connais pas les modèles, donc désolé de ne pas donner d’indications précises. Linuxfr n’est pas non plus l’endroit le plus adapté pour ça...
# Un débutant en photo
Posté par Pierre Roc . En réponse au message Un appareil photo ?. Évalué à 3. Dernière modification le 22 juin 2014 à 00:15.
Perso. j’ai fait le choix d’un compact dit expert (c’est un poil pompeux pour ce que c’est...). La génération la plus récente est lancée autour de 500 ,ドル mais en prenant la génération qui précède on peut en trouver à moins de 300 €. Ceci dit, n’oublie pas que pour un compact, l’autonomie est assez faible (2-300 photos grand max au pif-o-métrique, mais avec mon usage je descend à 100 voir 50, c’est catastrophique), il faut donc ajouter dans le budget, en fonction de l’usage prévu, quelques batteries sans marque supplémentaires et une carte mémoire de bonne qualité (pour avoir un bon débit d’écriture).
Avec les compacts experts, le RAW est disponible si je ne m’abuse, par contre j’ai pas souvenir que les grands publics en disposent.
Pour ce qui est de la lecture du RAW, les formats courants sont supportés sous Linux (à vérifier tout de même mais ça prend 30 secondes en allant sur les sites web des logiciels. Y’a juste une techno un peu spéciale mais le budget n’est pas le même donc tu ne devrais pas y être confronté). À priori le soucis n’est pas là. Par contre j’ai eu la mauvaise surprise de constater que la correction de la distorsion était absente sous Digikam. En passant à Darktable, problème résolu. Je trouve que c’est la distorsion qui est la plus emmerdante parmi les défauts optiques, quand on fait de l’archi. tout particulièrement. D’autant que les fabricants d’optique semblent se laisser aller parce que ça se corrige bien par l’informatique (et la correction de la distorsion typique d’un grand angle permet même de gagner un peu en définition au centre ;). Je te conseille de vérifier ce genre de détail en utilisant directement le logiciel (pas besoin de l’appareil photo pour cela, sous Darktable par exemple j’ai un menu déroulant qui liste toutes les marques et tous les appareils).
L’avantage du compact expert, ce sont les fonctionnalités supplémentaires : bien souvent mode PASM (faut voir si ça vout le coup, en fonction du couple capteur/optique) avec la correction d’exposition et une ergonomie plus facile (quoique, je trouve les appareils modernes pas très bons sur ce point, même sur du très haut de gamme j’ai été surpris de constater que la bague d’ouverture avait sauté, certes pour des raisons techniques justifiée, mais ça le fait pas, enfin... passons).
Pour ce qui est de l’objectif, il n’y a pas de miracle : les gros zoom ne donneront pas d’aussi belles photos (surtout à grand zoom, ou tu auras au mieux un bloc-note visuel). Et l’optique, c’est vraiment le facteur limitant maintenant que la techno. des capteurs électronique est mature (tous les appareils ont suffisamment de pixels, par contre pense à regarder la montée en ISO aussi, car avec un grand zoom, ton optique ne sera pas très lumineuse).
Sur ce point j’ai comme un doute, avec le RAW et tout, je suis pas sûr qu’il existe des appareils conformes à tes exigences (tout dépend de ce que tu entends par de "belles images" - il ne fait pas de mal d’ailleurs de prévoir un budget bouquin pour un Freeman ou un Jacquart histoire de savoir au moins composer).
Voilà. Je ne connais pas les modèles, donc désolé de ne pas donner d’indications précises. Linuxfr n’est pas non plus l’endroit le plus adapté pour ça...