tout le reste (branches, tags, etc.) est complètement superflu
J'ai dit reprendre les idées, pas réutiliser :)
Notamment, reprendre le modèle de donnés, qui permet de stocker des blobs de n'importe quel type (comme par exemple un torrent) et de les ordonner dans le temps. Tout le reste est du bricolage rendu possible parce que les fondations sont solides.
Tu utilises un torrent par dossier? Est-ce que ça va marcher sur une arborescence avec des milliers de dossiers?
Un torrent par dossier racine partagé; les sous-dossiers ne font pas pas partie d'un autre torrent (à moins que l'utilisateur ait explicitement choisi de le partager... ce qui n'est même pas encore possible). La hiérarchie exacte n'a à peu près aucune influence sur le partage ("à peu près" parce que si c'est plus profond, le dictionnaire qui décrit le torrent sera plus gros, mais c'est le seul impact)
[^] # Re: Bravo
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rakoshare, un outil de synchronisation de dossiers pour tout le monde. Évalué à 7.
J'ai dit reprendre les idées, pas réutiliser :)
Notamment, reprendre le modèle de donnés, qui permet de stocker des blobs de n'importe quel type (comme par exemple un torrent) et de les ordonner dans le temps. Tout le reste est du bricolage rendu possible parce que les fondations sont solides.
Un torrent par dossier racine partagé; les sous-dossiers ne font pas pas partie d'un autre torrent (à moins que l'utilisateur ait explicitement choisi de le partager... ce qui n'est même pas encore possible). La hiérarchie exacte n'a à peu près aucune influence sur le partage ("à peu près" parce que si c'est plus profond, le dictionnaire qui décrit le torrent sera plus gros, mais c'est le seul impact)