Si j'ai bon souvenir, le 2.0 était déjà SMP. C'est le 2.2 qui a viré le "big lock" dans le kernel et qu'il avait déjà de bonne performance SMP (surtout par rapport au 2.0).
> Je ne sais pas jusqu'à combien de processeurs le noyau 2.4 est censé être performant.
Pour des programmes "simples" (sans accès disques etc...) comme les clients distributed.net il n'y a pas de problème. C'est dont très dépendant des applications.
> Le noyau 2.5/2.6 a quant à lui été retravaillé pour une meilleure granularité pour les entrées/sorties.
Ouais mais les développeurs ont calmé le jeux en estimant que les performances gagnées ne justifiaient pas la complexité ajoutée pour les développeurs.
[^] # Re: Kernel patché ?
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Nouveau server SGI : Altix 3000 sous Linux. Évalué à 0.
> Je ne sais pas jusqu'à combien de processeurs le noyau 2.4 est censé être performant.
Pour des programmes "simples" (sans accès disques etc...) comme les clients distributed.net il n'y a pas de problème. C'est dont très dépendant des applications.
> Le noyau 2.5/2.6 a quant à lui été retravaillé pour une meilleure granularité pour les entrées/sorties.
Ouais mais les développeurs ont calmé le jeux en estimant que les performances gagnées ne justifiaient pas la complexité ajoutée pour les développeurs.