Pour ce genre de besoin, pas la peine de repartir de zéro et donc avoir des années de retard, on peut prendre le code source d'Android, le recompiler, et remplacer les logiciels proprio par des versions libres dans le package, plutôt que d'essayer de tout mettre en HTML/JS.
Mais oui, bien sûr. C'est si simple ! Pourquoi n'y ont-ils pas pensé ??!!
Des fois, je me demande si tu le fais pas exprès de faire du FUD et de faire des réponses connes.
Alors, réfléchissons ensemble sur le pourquoi Mozilla n'est pas reparti sur une base Android.
1) Quel serait l’intérêt pour Mozilla de faire un OS à base d'Android ?
Je n'en vois aucun (mais tu vas peut-être m'aider). Des OS basé sur Android, y en a à la pelle. Au niveau concurrence, c'est mortel. Ça serait vraiment difficile d'apporter une plus-value. À part effectivement supprimer les cochonneries de l'OS, et y installer d'office Firefox Android... Aucune réèlle innovation.
2) Qui voudra installer un OS pareil ? Quel constructeur voudrait installer un OS pareil sur ses téléphones ?
Grande question. Personne je pense, puisqu’aucun intérêt par rapport à la concurrence. Et puis il me semble que de telle distribution OS Android 100% libres existent déjà...
3) Mozilla peuvent-ils faire un OS basé sur Android ?
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais chez Mozilla, ils n'ont pas beaucoup de compétences en Java. Ils savent faire du web (très beaucoup, l'interface de Firefox, c'est fait avec des technos du web), du C++ (beaucoup), du python (beaucoup, pour leurs applis et sites web) et plein d'autres technos. Mais peu de Java. Ah si, il y a la version Android de Firefox. Mais faire un OS plutôt qu'une appli, c'est une autre paire de manche. Il faudra beaucoup plus que quelques gus javaiste dans un garage. Bref, il va falloir investir dans des ressources humaines.
Enfin bref, tout ça pour dire que reprendre un existant Android, très peu d'intérêt pour Mozilla.
Alors que réaliser un OS dont toutes les applis sont faites avec les technos du web, c'est beaucoup plus intéressant de leur point de vue :
ils connaissent à fond la techno (le savais-tu ?)
ils ont plein de développeurs sous la main connaissant la techno.
ils ont même déjà la base du système ! Eh oui,
ils ont un moteur web (si si, Gecko, qui est utilisé par Firefox).
Y a un petit autre projet qui fourni un kernel, linusque je crois. Non, linux.
Suffit ensuite de lancer un Gecko au démarrage + une appli web (le bureau), et c'est plié. En tout cas, pour le Proof of Concept, ça a pris très peu de temps à le faire.
Et pour les applis ? Genre pour passer un coup de téléphone ? Envoyer des SMS. Certes, il va falloir les développer, ajouter des API en Javascript pour manipuler le hardware (lancer les appels, envoyer/recevoir des sms ...). Et pour les autres types d'applis, y a qu'à se servir. Le web en est truffé. Et puis ajouter une API JS dans Gecko, c'est pas la mère à boire si il y a les libs systèmes qui vont bien. Oh, surprise, y a déjà un système qui a une base pour ça... Comment s'appelle-t-il déjà. Ah oui, Android. Reprenons les libs systèmes d'android pour démarrer le projet, ça ira (mais on enlève java, faut pas déconner non plus). Bref, CONTRAIREMENT À CE QUE TU VEUX FAIRE CROIRE, NON, MOZILLA N'EST PAS PARTI DE RIEN. Ils n'ont pas réinventé la roue. Ils ont adapté des composants existants, les ont assemblés, et voilà, ça donne Firefox OS.
Intéressant aussi pour Mozilla car :
Le fait que tout soit en HTML/JS sur un téléphone, c'est assez innovant, il faut le reconnaitre : pas d'autres téléphones de ce type chez la concurrence. À l'époque, il y avait bien des projets en gestation, comme Tizen, (Webos ?), mais rien de concret sur le marché à grande échelle (ou en tout cas, ça reste embryonnaire)
Tout en HTML/JS : ça veut dire, dès le départ, des milliers (millions?) d'applis disponibles : suffit de surfer sur le web.
Autre innovation sur le téléphone : ce n'est pas une nième nouvelle techno à apprendre : tout développeur web qui se respecte peut adapter son appli pour FirefoxOS. Très simplement (un peu de responsive design, un fichier manifest...). Et si ils font leur applis pour Firefox OS, ils pourront aussi la réutiliser pour les autres OS.
Le coût d'investissement du départ est faible : ils ont tout sous la main pour prototyper, et ensuite aller toquer chez les constructeurs et opérateurs pour voir si ça les intéresse.
Nouveau type d'OS : il y a des chances justement que ça les intéresse. Ça permet de se démarquer de la concurrence (où tout est Android).
L'OS peut fonctionner sans problème sur des téléphones low-cost (contrairement à Android qui nécessite des machines avec un minimum de puissance, même si ils ont fait des progrés c'est vrai) : idéal alors pour se lancer sur des marchés émergeants où les smartphones sont quasi inexistants, car les stars comme Samsung ou Apple, sont beaucoup trop couteux. Et ça tombe bien, ces marchés sont nombreux.
Résultat aujourd'hui :
Des dizaines d’opérateurs et constructeurs se lancent dans l'aventure (donc oui, Mozilla a la taille de faire un "petit" OS et d'attirer les entreprises)
Il n'y a pas que sur les téléphones. Par exemple des gros constructeurs (comme LG) se lancent dans les TV connectées à base de FirefoxOS, dans les tablettes (les premières tablettes sont arrivées ce moi-ci chez les contributeurs mozilliens).
Bref, pour le moment, je ne sais pas ce qui te fait dire que Mozilla "n'arrive pas à rendre l'OS assez sexy pour attirer d'autres entreprises", mais ce que je vois pour le moment, c'est tout le contraire. Sans pour autant affirmer qu'un jour Mozilla détrônera Samsung ou Apple. C'est pas l'objectif d'ailleurs : comme d'habitude, c'est proposer du choix.
[^] # Re: Qu'il marche?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox OS, mon avis !. Évalué à 10.
Mais oui, bien sûr. C'est si simple ! Pourquoi n'y ont-ils pas pensé ??!!
Des fois, je me demande si tu le fais pas exprès de faire du FUD et de faire des réponses connes.
Alors, réfléchissons ensemble sur le pourquoi Mozilla n'est pas reparti sur une base Android.
1) Quel serait l’intérêt pour Mozilla de faire un OS à base d'Android ?
Je n'en vois aucun (mais tu vas peut-être m'aider). Des OS basé sur Android, y en a à la pelle. Au niveau concurrence, c'est mortel. Ça serait vraiment difficile d'apporter une plus-value. À part effectivement supprimer les cochonneries de l'OS, et y installer d'office Firefox Android... Aucune réèlle innovation.
2) Qui voudra installer un OS pareil ? Quel constructeur voudrait installer un OS pareil sur ses téléphones ?
Grande question. Personne je pense, puisqu’aucun intérêt par rapport à la concurrence. Et puis il me semble que de telle distribution OS Android 100% libres existent déjà...
3) Mozilla peuvent-ils faire un OS basé sur Android ?
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais chez Mozilla, ils n'ont pas beaucoup de compétences en Java. Ils savent faire du web (très beaucoup, l'interface de Firefox, c'est fait avec des technos du web), du C++ (beaucoup), du python (beaucoup, pour leurs applis et sites web) et plein d'autres technos. Mais peu de Java. Ah si, il y a la version Android de Firefox. Mais faire un OS plutôt qu'une appli, c'est une autre paire de manche. Il faudra beaucoup plus que quelques gus javaiste dans un garage. Bref, il va falloir investir dans des ressources humaines.
Enfin bref, tout ça pour dire que reprendre un existant Android, très peu d'intérêt pour Mozilla.
Alors que réaliser un OS dont toutes les applis sont faites avec les technos du web, c'est beaucoup plus intéressant de leur point de vue :
Intéressant aussi pour Mozilla car :
Résultat aujourd'hui :
Bref, pour le moment, je ne sais pas ce qui te fait dire que Mozilla "n'arrive pas à rendre l'OS assez sexy pour attirer d'autres entreprises", mais ce que je vois pour le moment, c'est tout le contraire. Sans pour autant affirmer qu'un jour Mozilla détrônera Samsung ou Apple. C'est pas l'objectif d'ailleurs : comme d'habitude, c'est proposer du choix.