Déjà que pour le 2k, il fait une belle télé pour voir la différence, en 4k, il faut une télé de 2m ?
La 2k, c'est maintenant sur smartphone tu sais...
Je lisais déjà cette phrase quand on est passé de DVD à HD, mais maintenant essaye de regarder un DVD...
On s'habitue à la "mauvaise qualité". Ou à la bonne ;-).
Mais sinon, des télés de 2m ne sont pas délirants pour la masse pour dans 5 ans. Les 65 pouces (156 cm, soit 75% de ton nombre) étant de plus en plus classiques chez les gens (les prix baissent).
Tu dis "2m" comme si c'était choquant, hyper grand, mais c'est presque petit.
L'humain a parfois du mal, mais la technologie évolue...
Et pourquoi 50 images/s ? L’œil humain, c'est plutôt 60 ou 70.
L'oeil humain ,on lui fait dire un peu ce qu'on veut...
50, ces 2x 25 images/s, la norme européenne actuelle.
Mais c'est juste une "classe" de débit d'image, qui inclu 48 fps (ciné) et 60 fps (US/Japon).
[^] # La technologie évolue...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HEVC/H.265 et x265 : mes premiers tests. Évalué à 7. Dernière modification le 16 juin 2014 à 17:46.
La 2k, c'est maintenant sur smartphone tu sais...
Je lisais déjà cette phrase quand on est passé de DVD à HD, mais maintenant essaye de regarder un DVD...
On s'habitue à la "mauvaise qualité". Ou à la bonne ;-).
Mais sinon, des télés de 2m ne sont pas délirants pour la masse pour dans 5 ans. Les 65 pouces (156 cm, soit 75% de ton nombre) étant de plus en plus classiques chez les gens (les prix baissent).
Tu dis "2m" comme si c'était choquant, hyper grand, mais c'est presque petit.
L'humain a parfois du mal, mais la technologie évolue...
L'oeil humain ,on lui fait dire un peu ce qu'on veut...
50, ces 2x 25 images/s, la norme européenne actuelle.
Mais c'est juste une "classe" de débit d'image, qui inclu 48 fps (ciné) et 60 fps (US/Japon).