Forcément, si on continue à cacher ce genre de comportement aux utilisateurs ils vont pouvoir continuer à s’en taper pendant encore longtemps.
On cache l’option, puis on demande aux utilisateurs si ça les intéresse sans même leur dire que ça existe ? Belle démonstration de raisonnement circulaire !
De plus en plus de monde commence à s’intéresser à sa vie privée sur la Toile avec la médiatisation de l’affaire Snowden, et ces gens qui n’ont pas forcément de connaissances techniques ne sauront pas comment modifier les options de leurs logiciels si elles ne sont pas mises en avant.
Cette loi que tu considères « inutile » a au moins le mérite d’apprendre aux utilisateurs l’existence d’une telle chose que les cookies, et si certains d’entre eux poussent leur curiosité un peu plus loin pour comprendre les risques associés à l’utilisation de cookies, alors cette loi n’aura pas été inutile.
[^] # Re: malwares : remote lookup
Posté par vv222 . En réponse à la dépêche Firefox sur son 31. Évalué à 5.
Forcément, si on continue à cacher ce genre de comportement aux utilisateurs ils vont pouvoir continuer à s’en taper pendant encore longtemps.
On cache l’option, puis on demande aux utilisateurs si ça les intéresse sans même leur dire que ça existe ? Belle démonstration de raisonnement circulaire !
De plus en plus de monde commence à s’intéresser à sa vie privée sur la Toile avec la médiatisation de l’affaire Snowden, et ces gens qui n’ont pas forcément de connaissances techniques ne sauront pas comment modifier les options de leurs logiciels si elles ne sont pas mises en avant.
Cette loi que tu considères « inutile » a au moins le mérite d’apprendre aux utilisateurs l’existence d’une telle chose que les cookies, et si certains d’entre eux poussent leur curiosité un peu plus loin pour comprendre les risques associés à l’utilisation de cookies, alors cette loi n’aura pas été inutile.