C'est pas le point à mon avis. Car toutes les licences admettent implicitement que le fait de se lier à un bibliothèque/programme n'est pas équivalent à le dérivé, même si aucune ne statue là-dessus (je suis d'accord avec toi, c'est le genre de chose que la LOI doit régler). Seulement, les licences explicitent, à côté, l'autorisation de liage avec le programme qui l'adopte. Ainsi, avec la GPL tu ne peux pas, avec la LGPL tu peux.
Donc, je suis d'accord pour dire qu'il est important de savoir ce qu'est une oeuvre dérivée de manière précise, mais le texte ne porte que sur le débat : lier avec un programme <=> dériver le programme ?
Or ceci n'est PAS un problème : la réponse est clairement NON et les licences abordent séparément le problème de l'édition de lien.
[^] # Re: Un peu décevant ...
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Derivative Works. Évalué à 5.
Donc, je suis d'accord pour dire qu'il est important de savoir ce qu'est une oeuvre dérivée de manière précise, mais le texte ne porte que sur le débat : lier avec un programme <=> dériver le programme ?
Or ceci n'est PAS un problème : la réponse est clairement NON et les licences abordent séparément le problème de l'édition de lien.