C'est juste. Mais j'ai la forte impression (peut être fausse) qu'on a de plus en plus le cas. Il est possible aussi que je fasse de plus en plus attention à ces posts qui ressemblent plus à des formules de rhétoriques qui pour son auteur est un moyen d'être visible et "avoir raison" sans trop avoir à réfléchir sur le fond.
Le système de notation aide, mais j'ai encore vu dernièrement des pavés énormes sur un point de détail sur un terme (je ne me souviens plus tellement ça ne m'intéressait pas).
J'encourage les modérateurs a être un peu lus ferme sur ce genre dérive ou au moins ouvrir le débat car mine de rien, et là encore c'est peu être juste une impression, on a de moins en moins de débat technique dans les commentaires. Or c'est bien pour ça qu'on vient sur le site, pas pour être sur un sous domaine de bescherelle.fr :)
Bon c'est la fin du passage vieux con qui couine, même si j'ai pas encore tout à fait l'age :)
[^] # Re: Pas CLI
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Glances version 2.0. Évalué à 3.
C'est juste. Mais j'ai la forte impression (peut être fausse) qu'on a de plus en plus le cas. Il est possible aussi que je fasse de plus en plus attention à ces posts qui ressemblent plus à des formules de rhétoriques qui pour son auteur est un moyen d'être visible et "avoir raison" sans trop avoir à réfléchir sur le fond.
Le système de notation aide, mais j'ai encore vu dernièrement des pavés énormes sur un point de détail sur un terme (je ne me souviens plus tellement ça ne m'intéressait pas).
J'encourage les modérateurs a être un peu lus ferme sur ce genre dérive ou au moins ouvrir le débat car mine de rien, et là encore c'est peu être juste une impression, on a de moins en moins de débat technique dans les commentaires. Or c'est bien pour ça qu'on vient sur le site, pas pour être sur un sous domaine de bescherelle.fr :)
Bon c'est la fin du passage vieux con qui couine, même si j'ai pas encore tout à fait l'age :)
Et vive les débats techniques et de fonds donc :)