Comme le droit d'auteur
Au début il servait à protéger les créateur des requins qui pouvaient s'approprier leurs œuvres et les vendre à leur compte
Le problème c'est quand le système de brevet est perverti
Comme le droit d'auteur
Maintenant les requins achètent ces droits d'auteurs (une somme assez faible en général) sous prétexte que sans leur aide "bienveillante" le créateur ne pourra rien faire et ne sortira jamais la tête de l'eau.
En soit je ne m'oppose pas aux brevets (sauf sur les idées, vues de l'esprit, algorithmes, rêves, et tout ce qui relève de la liberté de penser) si ceux-ci apportent une réelle valeur ajouté (pas comme des coins arrondis de tablette) et permettent à d'autres entreprise qui utilise ces brevets de les améliorer apportant ainsi leur pierre à un édifice collectif mais en respectant le travail de recherche et d'innovation des autres. Et aussi qu'au bout de 20ans (voir moins) ces brevet deviennent public et puissent être utilisés pour le bien commun.
Mais en l'état actuel des choses les grosses entreprises brevettent à tire larigot tout et n'importe quoi et dépensent des millions d'€ en frais de justice alors que cet argent serait sûrement plus utile dans les caisses des R&D.
Un brevet ne devrait pas servir à créer une situation de monopole sur la durée.
Tout à fait d'accord, c'est ignoble, les gros portefeuille écrase les petits, alors que l'une des seule bonne choses du capitalisme c'est la libre concurrence (même si ça pue sur les domaines qui relèvent de l'intérêt général)
[^] # Re: Comme quoi
Posté par reynum (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors et les brevets. Évalué à 10.
Comme le droit d'auteur
Au début il servait à protéger les créateur des requins qui pouvaient s'approprier leurs œuvres et les vendre à leur compte
Comme le droit d'auteur
Maintenant les requins achètent ces droits d'auteurs (une somme assez faible en général) sous prétexte que sans leur aide "bienveillante" le créateur ne pourra rien faire et ne sortira jamais la tête de l'eau.
En soit je ne m'oppose pas aux brevets (sauf sur les idées, vues de l'esprit, algorithmes, rêves, et tout ce qui relève de la liberté de penser) si ceux-ci apportent une réelle valeur ajouté (pas comme des coins arrondis de tablette) et permettent à d'autres entreprise qui utilise ces brevets de les améliorer apportant ainsi leur pierre à un édifice collectif mais en respectant le travail de recherche et d'innovation des autres. Et aussi qu'au bout de 20ans (voir moins) ces brevet deviennent public et puissent être utilisés pour le bien commun.
Mais en l'état actuel des choses les grosses entreprises brevettent à tire larigot tout et n'importe quoi et dépensent des millions d'€ en frais de justice alors que cet argent serait sûrement plus utile dans les caisses des R&D.
Tout à fait d'accord, c'est ignoble, les gros portefeuille écrase les petits, alors que l'une des seule bonne choses du capitalisme c'est la libre concurrence (même si ça pue sur les domaines qui relèvent de l'intérêt général)
kentoc'h mervel eget bezan saotred