/Pour faire echo aux commentaires plus haut sur l'aspect démocratique du référendum, et te corriger un peu, car je trouve que tu vas un peu vite en besogne./
Non je ne parlais pas de ma situation personnelle, de ce qui est dans mon champ de contrôle, même si je crois profondément qu'on ne s'enrichit plus (si cela n'à jamais était le cas, entendons nous bien) par le travail, et qu'à ce titre je reconnais une certaine logique dans ceux qui en font.
BREF. Pour faire écho, c'est bien des emprunts et autres formes de crédits ou avance monétaire acquis par le biais de ce système représentatif (cessons de l'appeler démocratie). Ces avances que nous, agents du systèmes (pour ne pas dire citoyens) allons devoir éponger.
Ces avances qui, comme tu le dis, nous asservissent magistralement, puisque cela nous pose une petite dette de 25k E par nouveaux nés (si ce n'est plus, ce chiffre date dans ma tête).
En plus avec notre accord, enfin le votre, car je ne vote pas pour ces charlots, trop de temps de perdu, et surtout d'espoir déçu.
Bref2, tout cela est nulle et non avenue, le problème c'est que ce dans ce jeu de dupe, à savoir qui du prêteur ou de l'emprunteur se fera plumer, c'est TOUJOURS, nous autres, les agents (j'allais dire moins-que-rien, mais n'abusons pas non plus, ce serait donner crédit à ces décideurs politiques (pour ne pas dire dirigeants)), qui payons.... Dans le sens qu'une fois l'économie mis par terre, bein, nous n'avons plus de travail, donc plus d'argent, de bouffe, de voyages, de vie sociale. Hors à 99% c'est pour avoir une vie sociale, avec un certain standing, que l'on acceptes cette mise en esclavage. le % restant, on s'interroge encore de leurs motivations.
Les crédits que tu prends toi même, avec ta signature, c'est ton problème, je suis bien d'accord sur ton analyse et ton attitude.
Je l'avais trouvé intéressant, bien que difficile d'accès.
complots ou raté de l'histoire, le modèle sociale d'échange de biens de valeurs que nous utilisons est archaïque et nous mènent à l’échec.
Le plus incroyable étant de voir l'aveuglement, les efforts consenties, à soit le maintenir, soit ignorer son obsolescence, pourtant flagrante.
[^] # Re: non mais de toute façon
Posté par maboiteaspam . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur. Évalué à 2.
hello,
/Pour faire echo aux commentaires plus haut sur l'aspect démocratique du référendum, et te corriger un peu, car je trouve que tu vas un peu vite en besogne./
Non je ne parlais pas de ma situation personnelle, de ce qui est dans mon champ de contrôle, même si je crois profondément qu'on ne s'enrichit plus (si cela n'à jamais était le cas, entendons nous bien) par le travail, et qu'à ce titre je reconnais une certaine logique dans ceux qui en font.
BREF. Pour faire écho, c'est bien des emprunts et autres formes de crédits ou avance monétaire acquis par le biais de ce système représentatif (cessons de l'appeler démocratie). Ces avances que nous, agents du systèmes (pour ne pas dire citoyens) allons devoir éponger.
Ces avances qui, comme tu le dis, nous asservissent magistralement, puisque cela nous pose une petite dette de 25k E par nouveaux nés (si ce n'est plus, ce chiffre date dans ma tête).
En plus avec notre accord, enfin le votre, car je ne vote pas pour ces charlots, trop de temps de perdu, et surtout d'espoir déçu.
Bref2, tout cela est nulle et non avenue, le problème c'est que ce dans ce jeu de dupe, à savoir qui du prêteur ou de l'emprunteur se fera plumer, c'est TOUJOURS, nous autres, les agents (j'allais dire moins-que-rien, mais n'abusons pas non plus, ce serait donner crédit à ces décideurs politiques (pour ne pas dire dirigeants)), qui payons.... Dans le sens qu'une fois l'économie mis par terre, bein, nous n'avons plus de travail, donc plus d'argent, de bouffe, de voyages, de vie sociale. Hors à 99% c'est pour avoir une vie sociale, avec un certain standing, que l'on acceptes cette mise en esclavage. le % restant, on s'interroge encore de leurs motivations.
Les crédits que tu prends toi même, avec ta signature, c'est ton problème, je suis bien d'accord sur ton analyse et ton attitude.
Cet essai en fait des tartines sur le thème
http://www.cip-idf.org/IMG/pdf/Lazzarato_interior2_sofi.pdf
Je l'avais trouvé intéressant, bien que difficile d'accès.
complots ou raté de l'histoire, le modèle sociale d'échange de biens de valeurs que nous utilisons est archaïque et nous mènent à l’échec.
Le plus incroyable étant de voir l'aveuglement, les efforts consenties, à soit le maintenir, soit ignorer son obsolescence, pourtant flagrante.
a+