l'Union européenne est construite sur le primat de la concurrence (tout le droit de la concurrence européenn) et sur le marché intérieur. Ensuite au fur et à mesures que le droit européen s'est immiscé dans de plus en plus de domaine (demandant une mise en concurrence de plus en plus forte) , il s'est avéré que cela a créer de plus en plus de mécontent, étant donnée qu'il est impossible de répondre par le marché et pour le marché à toutes les demandes (en effet les personnes ayant moin de moyens auront moins de chance de satifaire leurs besoins, et la justice redistributive n'est pas inscrites dans les libertés de circulatioons, donc le marché règle cela, mais le marché ne le peut pas car ce n'est pas dans son intéret ) , ce qui signifiaient que le nombre d'exclues augmentaient à mesures qu'augmentaient les conditions de mise en concurrence du droit européen. Les quatres libertés fondamentales de circulations (capitaux, travailleurs,biens et services) ont pour but de créer un marché interieur et non pour but de servir une sorte de collectivité européenne à la manière dont les états servent leurs collectivité (peuples ). Le grondement anti-européeens vient du nombres d'exclues que le marché amènent (le marché n'a pas pour but la démocratie - c'est un outil d'augmentation des capitaux et d'investissements, raisons pour laquelles les quatres libertés fondamentaux sont à tenirs purements économiques). En outre , certaines règles amènent à des résultats économiquement absurde (par exemple l'interdiction pour un états membre de faire des emprunts à sa propre banque central, ce qui signifie qu'elle devra faire des emprunts au marché , qui seront beaucoup plus lourd (banque privé prennent leur intéret qui est plus élevé)). Cela serra une fois de plus supporté par l'état et donc la collectivité.
En outre , la compétence par exemple de la sécurité social reste de l'état. En tant que citoyen d'un pays , lorsqu'on a besoin de la sécurité social , c'est vers l'état (et ses démambrement) qu'on se tourne et non vers l'Union européenne. Par contre si l'on veut faire des investissements rapidements et sans trop de problèmes dans l'Union sans avoirs comme entraves des règlementations des états membres c'est plus intéressant de se tourner vers le droit de l'Union.
[^] # Re: heu..
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur. Évalué à 6. Dernière modification le 12 juin 2014 à 18:01.
l'Union européenne est construite sur le primat de la concurrence (tout le droit de la concurrence européenn) et sur le marché intérieur. Ensuite au fur et à mesures que le droit européen s'est immiscé dans de plus en plus de domaine (demandant une mise en concurrence de plus en plus forte) , il s'est avéré que cela a créer de plus en plus de mécontent, étant donnée qu'il est impossible de répondre par le marché et pour le marché à toutes les demandes (en effet les personnes ayant moin de moyens auront moins de chance de satifaire leurs besoins, et la justice redistributive n'est pas inscrites dans les libertés de circulatioons, donc le marché règle cela, mais le marché ne le peut pas car ce n'est pas dans son intéret ) , ce qui signifiaient que le nombre d'exclues augmentaient à mesures qu'augmentaient les conditions de mise en concurrence du droit européen. Les quatres libertés fondamentales de circulations (capitaux, travailleurs,biens et services) ont pour but de créer un marché interieur et non pour but de servir une sorte de collectivité européenne à la manière dont les états servent leurs collectivité (peuples ). Le grondement anti-européeens vient du nombres d'exclues que le marché amènent (le marché n'a pas pour but la démocratie - c'est un outil d'augmentation des capitaux et d'investissements, raisons pour laquelles les quatres libertés fondamentaux sont à tenirs purements économiques). En outre , certaines règles amènent à des résultats économiquement absurde (par exemple l'interdiction pour un états membre de faire des emprunts à sa propre banque central, ce qui signifie qu'elle devra faire des emprunts au marché , qui seront beaucoup plus lourd (banque privé prennent leur intéret qui est plus élevé)). Cela serra une fois de plus supporté par l'état et donc la collectivité.
En outre , la compétence par exemple de la sécurité social reste de l'état. En tant que citoyen d'un pays , lorsqu'on a besoin de la sécurité social , c'est vers l'état (et ses démambrement) qu'on se tourne et non vers l'Union européenne. Par contre si l'on veut faire des investissements rapidements et sans trop de problèmes dans l'Union sans avoirs comme entraves des règlementations des états membres c'est plus intéressant de se tourner vers le droit de l'Union.