Le fabriquant d'un outil n'a pas à être responsable de l'usage qui est fait de l'outil qu'il fabrique.
En admettant que si, il doit être responsable, pourquoi faire deux poids deux mesures entre armes et partage de fichier ?
Tu apportes un argument statistique (qui reste à prouver) : la majorité fait le mal avec.
Pour te montrer que la loi n'a rien à voir avec la morale mais uniquement avec le poids des lobbys:
- lobby important des vendeurs d'armes => il est autorisé et même encouragé de vendre des armes.
- lobby important de l'industrie de la musique => il faut interdire les logiciels de partage de fichier.
rien à voir avec l'intérêt générale que les politiques font semblant de défendre.
[^] # Re: Citation
Posté par steph1978 . En réponse au journal soutenez Freetorrent. Évalué à 0.
Ton explication ne tient pas.
Le fabriquant d'un outil n'a pas à être responsable de l'usage qui est fait de l'outil qu'il fabrique.
En admettant que si, il doit être responsable, pourquoi faire deux poids deux mesures entre armes et partage de fichier ?
Tu apportes un argument statistique (qui reste à prouver) : la majorité fait le mal avec.
Pour te montrer que la loi n'a rien à voir avec la morale mais uniquement avec le poids des lobbys:
- lobby important des vendeurs d'armes => il est autorisé et même encouragé de vendre des armes.
- lobby important de l'industrie de la musique => il faut interdire les logiciels de partage de fichier.
rien à voir avec l'intérêt générale que les politiques font semblant de défendre.