Je pense que tu voulais plutôt dire: une œuvre dont tu peux techniquement profiter, mais pour laquelle tu n'as pas la licence qui t'autorise a en profiter.
Contrairement a ce qu'on aimerait croire, le point qui fâche est bien sur l'autorisation d'en profiter, pas sur l’échange du contenu lui-même. Si tout le monde utilisait bittorrent pour s’échanger du contenu mais ne pouvait pas en profiter sans acheter la licence a qui de droit, je suis sur que les "méchants majors" n'y verraient rien a redire. D'ailleurs, c'est exactement pour ça que les DRM dans les navigateurs sont poussés par un peu tout les distributeurs.
[^] # Re: Citation
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal soutenez Freetorrent. Évalué à 2.
Bah, je croyais que le P2P était pas illégal ?
Je pense que tu voulais plutôt dire: une œuvre dont tu peux techniquement profiter, mais pour laquelle tu n'as pas la licence qui t'autorise a en profiter.
Contrairement a ce qu'on aimerait croire, le point qui fâche est bien sur l'autorisation d'en profiter, pas sur l’échange du contenu lui-même. Si tout le monde utilisait bittorrent pour s’échanger du contenu mais ne pouvait pas en profiter sans acheter la licence a qui de droit, je suis sur que les "méchants majors" n'y verraient rien a redire. D'ailleurs, c'est exactement pour ça que les DRM dans les navigateurs sont poussés par un peu tout les distributeurs.