La question, c'est plutôt "Qui va vendre des jeux à perte ?"
Alors là je vais avoir besoin que tu re-contextualise pour moi.
Je viens de relire le fil mais je ne comprends toujours pas comment tu en arrives à cette réflexion.
Réflexion qui m'intéresse vu que je fais partie des joueurs dont l'avis semble sans importance pour toi mais qui pourtant sont les seuls à acheter des jeux...
Et mon point de vue de joueur (et donc de client d'éditeurs de jeux vidéos) rejoint totalement ce que suggérait devnewton plus haut : pas de différence pour moi entre un jeu libre ou un jeu proprio (du point de vue de l'usage), mais une sacrée différence entre un jeu "normal" (sans DRM) et un jeu verrouillé.
Une différence tellement importante qu'elle va jusqu'à conditionner l'achat.
Si je jette un œil sur la popularité apparente (pas pris le temps de chercher des chiffres et du factuel) d'une plate-forme comme GOG.com, je suis loin d'être seul à réfléchir de cette façon.
[^] # Re: Merci qui?
Posté par vv222 . En réponse au journal Civ 5 sous Linux. Évalué à 1.
Alors là je vais avoir besoin que tu re-contextualise pour moi.
Je viens de relire le fil mais je ne comprends toujours pas comment tu en arrives à cette réflexion.
Réflexion qui m'intéresse vu que je fais partie des joueurs dont l'avis semble sans importance pour toi mais qui pourtant sont les seuls à acheter des jeux...
Et mon point de vue de joueur (et donc de client d'éditeurs de jeux vidéos) rejoint totalement ce que suggérait devnewton plus haut : pas de différence pour moi entre un jeu libre ou un jeu proprio (du point de vue de l'usage), mais une sacrée différence entre un jeu "normal" (sans DRM) et un jeu verrouillé.
Une différence tellement importante qu'elle va jusqu'à conditionner l'achat.
Si je jette un œil sur la popularité apparente (pas pris le temps de chercher des chiffres et du factuel) d'une plate-forme comme GOG.com, je suis loin d'être seul à réfléchir de cette façon.