il faut avoir roulé sa bosse dans plein de distro, avoir compilé/installé plein de soft pour comprendre que le problème n'est pas là.
Hum... je proteste, je n'ai fait qu'utiliser Debian, et je le comprend bien.
Bon, après, je suis un programmeur qui préfère le C++ aux autres, malgré ses défauts en terme de compatibilité: ABI non standardisée, donc une simple différence de version entre 2 compilos peut faire péter un binaire.
Je suis aussi le genre qui vise un système réellement minimum, quitte à faire de faux packages, par exemple pour gstreamer qui est régulièrement en dépendance dure ( "depend" chez Debian ) pour "rien" ( les logiciels fonctionnant parfaitement sans ce truc, j'ai envie de dire qu'il devrait être en "recommended" ) et dconf.
J'imagine que ça m'aide à comprendre qu'effectivement, le problème n'est pas le format de package.
D'ailleurs, si c'était vraiment une importante cause de problème, il existe alien pour installer du rpm sur une Debian, et packagekit qui lui vise, si j'ai bien compris sa description dans aptitude, à fournir justement cette couche d'abstraction qui manque tant selon l'auteur du journal.
Ces solutions n'ont absolument rien changé, j'ai l'impression, installer un rpm sur une Debian est toujours aussi casse-gueule, et même installer un deb d'Ubuntu c'est s'exposer à des emmerdes monstres ( alors qu'en théorie, Ubuntu est basée sur Debian sid ).
[^] # Re: Le paquet masque le repo
Posté par freem . En réponse au journal La diversité ou la complexité inutile ?. Évalué à 1.
Hum... je proteste, je n'ai fait qu'utiliser Debian, et je le comprend bien.
Bon, après, je suis un programmeur qui préfère le C++ aux autres, malgré ses défauts en terme de compatibilité: ABI non standardisée, donc une simple différence de version entre 2 compilos peut faire péter un binaire.
Je suis aussi le genre qui vise un système réellement minimum, quitte à faire de faux packages, par exemple pour gstreamer qui est régulièrement en dépendance dure ( "depend" chez Debian ) pour "rien" ( les logiciels fonctionnant parfaitement sans ce truc, j'ai envie de dire qu'il devrait être en "recommended" ) et dconf.
J'imagine que ça m'aide à comprendre qu'effectivement, le problème n'est pas le format de package.
D'ailleurs, si c'était vraiment une importante cause de problème, il existe alien pour installer du rpm sur une Debian, et packagekit qui lui vise, si j'ai bien compris sa description dans aptitude, à fournir justement cette couche d'abstraction qui manque tant selon l'auteur du journal.
Ces solutions n'ont absolument rien changé, j'ai l'impression, installer un rpm sur une Debian est toujours aussi casse-gueule, et même installer un deb d'Ubuntu c'est s'exposer à des emmerdes monstres ( alors qu'en théorie, Ubuntu est basée sur Debian sid ).