en avoir assez des merdes égocentriques des développeurs de Linux sur le desktop, les laisser se déchirer entre eux plutôt que de proposer un bon OS, et passer à Mac pour sa machine de tous les jours.
oui mais non : chacun a des sensibilités différentes, et il est difficile de contenter tout le monde. Systemd est symptômatique de cela : une partie des gens va adorer, une autre partie détester, et c'est pas plus mal d'avoir des alternatives si certains se mettent à déconner et rendent le bureau inutilisable (cas de gnome3, selon certains, dont je fais partie).
On peut étendre ça aux bureaux proprio et commerciaux : windows 8 ne semble pas faire l'unanimité, n'en déplaise aux "power users" windows qui ne jurent que par windows XP.
Quant à Mac OS X, l'interface est plutôt jolie, la gestion matérielle (mise en veille etc) fonctionne bien (encore heureux), mais parfois c'est pas la joie. De ce que j'ai vu (j'ai utilisé mac os x au quotidien il y a quelques années), le finder est plutôt mal fichu (si ma mémoire est bonne on ne pouvait pas faire de "couper, coller" de fichiers, entre autres limitations, heureusement ils n'ont pas supprimé la commande mv), les iapps bancales et bien verrouillées, bref mon portable et pc de bureaux fonctionnent bien avec Linux (y compris la mise en veille) et KDE (et ça me laisse aussi la possibilité d'y accéder en mode terminal ou avec un gestionnaire de fenêtre allégé type openbox)
Après c'est sûr que la création de paquets c'est pas toujours la joie. J'aimais bien le système de description pour les PKGBUILD, faudrait voir du côté de pkgsrc si c'est similaire (mais c'est pas trivial à installer le système sous linux)
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: J'essaye de me soigner
Posté par zurvan . En réponse au journal La diversité ou la complexité inutile ?. Évalué à 1.
oui mais non : chacun a des sensibilités différentes, et il est difficile de contenter tout le monde. Systemd est symptômatique de cela : une partie des gens va adorer, une autre partie détester, et c'est pas plus mal d'avoir des alternatives si certains se mettent à déconner et rendent le bureau inutilisable (cas de gnome3, selon certains, dont je fais partie).
On peut étendre ça aux bureaux proprio et commerciaux : windows 8 ne semble pas faire l'unanimité, n'en déplaise aux "power users" windows qui ne jurent que par windows XP.
Quant à Mac OS X, l'interface est plutôt jolie, la gestion matérielle (mise en veille etc) fonctionne bien (encore heureux), mais parfois c'est pas la joie. De ce que j'ai vu (j'ai utilisé mac os x au quotidien il y a quelques années), le finder est plutôt mal fichu (si ma mémoire est bonne on ne pouvait pas faire de "couper, coller" de fichiers, entre autres limitations, heureusement ils n'ont pas supprimé la commande
mv), les iapps bancales et bien verrouillées, bref mon portable et pc de bureaux fonctionnent bien avec Linux (y compris la mise en veille) et KDE (et ça me laisse aussi la possibilité d'y accéder en mode terminal ou avec un gestionnaire de fenêtre allégé type openbox)Après c'est sûr que la création de paquets c'est pas toujours la joie. J'aimais bien le système de description pour les PKGBUILD, faudrait voir du côté de pkgsrc si c'est similaire (mais c'est pas trivial à installer le système sous linux)
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."