Prenons un exemple : Debian et Ubuntu. Ce dernier récupère automatique environ 70% des paquets du premier, ils utilisent le même système de paquet, etc.
Mais pourquoi ne pas récupérer 100% des paquets ?? Parce que ça ferait au final une Debian, et pas une Ubuntu. Chaque distribution possèdes une ligne de conduite, une politique, et elles sont différentes l'une de l'autre. Donc Ubuntu va parfois packager différemment les choses que Debian.
L'outil n'est là que pour servir le but de la distribution. Si Debian trouve que rpm répond mieux au besoin que apt, ils utiliserons rpm.
Si tu veux uniformiser, alors il faut que toutes les distributions n'aient qu'un seul et unique but. Là on aura une distribution unique, pour les gouverner tous ((削除) avec apt (削除ここまで))
PS : c'est triste ton avis sur les packageurs. Ils servent par exemple à palier les développeurs pourris, qui cassent tout sans arrêt, qui se fiche royalement des licences... ou qui fournissent des trucs infâment à installer (et donc à packager). S'ils ont le temps, ils peuvent aussi servir à trier les bugs des utilisateurs ou fournir un « support utilisateur », pour décharger les développeurs... Bref, ils fournissent une interface intéressante entre l'utilisateur et le développeur.
Perso en tant que packageur quand je vois le développement upstream de certains logiciels libres très connus je pleure. On passe des heures et des heures à cause de conneries qui ne devrait pas exister.
# Un petit exemple
Posté par Adrien . En réponse au journal La diversité ou la complexité inutile ?. Évalué à 10.
Prenons un exemple : Debian et Ubuntu. Ce dernier récupère automatique environ 70% des paquets du premier, ils utilisent le même système de paquet, etc.
Mais pourquoi ne pas récupérer 100% des paquets ?? Parce que ça ferait au final une Debian, et pas une Ubuntu. Chaque distribution possèdes une ligne de conduite, une politique, et elles sont différentes l'une de l'autre. Donc Ubuntu va parfois packager différemment les choses que Debian.
L'outil n'est là que pour servir le but de la distribution. Si Debian trouve que rpm répond mieux au besoin que apt, ils utiliserons rpm.
Si tu veux uniformiser, alors il faut que toutes les distributions n'aient qu'un seul et unique but. Là on aura une distribution unique, pour les gouverner tous (
(削除) avec apt (削除ここまで))PS : c'est triste ton avis sur les packageurs. Ils servent par exemple à palier les développeurs pourris, qui cassent tout sans arrêt, qui se fiche royalement des licences... ou qui fournissent des trucs infâment à installer (et donc à packager). S'ils ont le temps, ils peuvent aussi servir à trier les bugs des utilisateurs ou fournir un « support utilisateur », pour décharger les développeurs... Bref, ils fournissent une interface intéressante entre l'utilisateur et le développeur.
Perso en tant que packageur quand je vois le développement upstream de certains logiciels libres très connus je pleure. On passe des heures et des heures à cause de conneries qui ne devrait pas exister.