Si j'ai bien saisi, ton cheval de bataille est l'interopérabilité des distros.
Au premier abord, le format de paquet peut sembler fautif, mais il n'est guère qu'un symptôme. Les gestionnaires de paquet font en effet bien davantage que simplement décompresser le paquet et exécuter un script ou deux, il y a aussi et surtout la gestion des dépendances.
Et c'est surtout la que le bat blesse. Les distros ont toutes des conventions de nommage des paquets différentes, des clashs de versions etc. Qui font que ton rpm pour fedora va casser sur suse (par exemple). Et ça ça va être drôlement plus coton a standardiser qu'un format de fichier!
# Le paquet masque le repo
Posté par etenil . En réponse au journal La diversité ou la complexité inutile ?. Évalué à 10.
Si j'ai bien saisi, ton cheval de bataille est l'interopérabilité des distros.
Au premier abord, le format de paquet peut sembler fautif, mais il n'est guère qu'un symptôme. Les gestionnaires de paquet font en effet bien davantage que simplement décompresser le paquet et exécuter un script ou deux, il y a aussi et surtout la gestion des dépendances.
Et c'est surtout la que le bat blesse. Les distros ont toutes des conventions de nommage des paquets différentes, des clashs de versions etc. Qui font que ton rpm pour fedora va casser sur suse (par exemple). Et ça ça va être drôlement plus coton a standardiser qu'un format de fichier!