Mouaih, j'aime ni les lois liberticides ni le FN, mais faire le lien entre les deux me semble un peu sorti d'un chapeau. J'aime pas les endives non plus d'ailleurs.
Sans parler du fait que dire qu'il y a un vote jeune pour le FN c'est un peu discutable, sachant que la surreprésentation du FN chez les jeunes est sensible mais pas massive alors que la surreprésentation de l'abstention chez les jeunes est beaucoup plus importante.
Source ici, je retranscrit et j'ajoute une quatrième colonne qui n'est pas dans le powerpoint (c'est facile il suffit de multiplier les deux colonnes précédentes, parce que les nuls sont négligeables):
Tranche d'âge
%FN/exprimé
%participation
%FN/inscrit
18-34
30
27
8
35-59
27
41
11
60+
21
60
13
Le moins qu'on puisse dire c'est que l'adhésion de jeunes inscrits au FN n'est pas plus importante que celle des vieux12.
Malheureusement Ipsos a oublié de demander aux jeunes si les lois liberticides étaient dans leurs motivations à voter FN ou à s'abstenir, ou même à voter UMP3.
Je ne dit pas qu'il faudrait choisir les députés européens sur la base d'un score de 10% du FN au lieu de 25% hein, juste que les 30% apparents du FN ne traduisent pas une adhésion massive de la jeunesse. ↩
À noter que l'adhésion massive des jeunes au PS ou à l'UMP est assez invisible aussi... ↩
Encore que d'après le slide 13, je dirais que 1% des électeurs FN étaient peut-être concernés par les lois sécuritaires dans leur choix de vote. :-) ↩
[^] # Re: c'est juste contraire à la politique à long terme de la France
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Pétition pour accorder l'asile à Edward Snowden. Évalué à 1. Dernière modification le 10 juin 2014 à 19:07.
Mouaih, j'aime ni les lois liberticides ni le FN, mais faire le lien entre les deux me semble un peu sorti d'un chapeau. J'aime pas les endives non plus d'ailleurs.
Sans parler du fait que dire qu'il y a un vote jeune pour le FN c'est un peu discutable, sachant que la surreprésentation du FN chez les jeunes est sensible mais pas massive alors que la surreprésentation de l'abstention chez les jeunes est beaucoup plus importante.
Source ici, je retranscrit et j'ajoute une quatrième colonne qui n'est pas dans le powerpoint (c'est facile il suffit de multiplier les deux colonnes précédentes, parce que les nuls sont négligeables):
Le moins qu'on puisse dire c'est que l'adhésion de jeunes inscrits au FN n'est pas plus importante que celle des vieux1 2 .
Malheureusement Ipsos a oublié de demander aux jeunes si les lois liberticides étaient dans leurs motivations à voter FN ou à s'abstenir, ou même à voter UMP3 .
Je ne dit pas qu'il faudrait choisir les députés européens sur la base d'un score de 10% du FN au lieu de 25% hein, juste que les 30% apparents du FN ne traduisent pas une adhésion massive de la jeunesse. ↩
À noter que l'adhésion massive des jeunes au PS ou à l'UMP est assez invisible aussi... ↩
Encore que d'après le slide 13, je dirais que 1% des électeurs FN étaient peut-être concernés par les lois sécuritaires dans leur choix de vote. :-) ↩