Si, ils ont le choix.
Mais cela nécessite de renoncer à espionner la terre entière... car sans les États-Unis ses alliés n'en ont pas les moyens.
Les alliés des États-Unis ont le choix, et font le même choix que les États-Unis, librement je pense.
Je suis citoyen français et partisan de renoncer à l'espionnage de masse, y compris si ça fait quelques morts par an à cause de fous avec une bombe qu'on attrapera pas2, mais manifestement ce n'est pas la politique de la France.
Même si concernant l'espionnage le jeu démocratique est "un peu" opaque, force est de constater que les représentants élus du peuple mettent en œuvre une politique pour laquelle ils ont été élus1, donc on ne peut même pas les accusés de trahir leur mandat (tout au plus de faire de mauvais choix).
On peut même imaginer que mon opinion soit en minorité au sein du peuple souverain.
Ça n'empêche pas de faire des pétitions et des manifestations pour vérifier si par hasard on ne serait pas majoritaire, hein, je suis d'accord, la démocratie ne s'arrête pas entre deux élections, mais m'est avis qu'en l'espèce c'est mort, parce que la politique française dont on parle est au long court, elle est stable lors des alternances politiques. Et en France l'opinion du peuple souverain est de façon assez stable, malheureusement, sécuritaire, c'est-à-dire prompte à sacrifier des libertés un peu abstraites (la vie privée par exemple) sur l'autel d'une sécurité fantasmée (arrêter le type avec une bombe dans l'appart du dessus).
Si Snowden était devant moi, je le remercierait et lui ferait part de ma honte que le peuple souverain dont je fais partie ne le traite pas comme il le mérite.
Mais je préfère quand même cette mauvaise démocratie à une dictature.
1: Parmi les engagements de campagne du président de la République les 4 derniers portent sur la politique internationale, aucun ne traite d'un changement de posture vis à vis des États-Unis ou de la lutte contre le "terrorisme", et l'absence d'engagement signifie clairement un statu quo, lors d'une campagne électorale.
2: L'effet de l'espionnage de masse contre les poseurs de bombes n'étant à ma connaissance pas prouvé, en tout cas la NSA s'est bien pris les pieds dans cette absence de preuve devant le parlement et les médias cette dernière année.
[^] # Re: c'est juste contraire à la politique à long terme de la France
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Pétition pour accorder l'asile à Edward Snowden. Évalué à 2.
Si, ils ont le choix.
Mais cela nécessite de renoncer à espionner la terre entière... car sans les États-Unis ses alliés n'en ont pas les moyens.
Les alliés des États-Unis ont le choix, et font le même choix que les États-Unis, librement je pense.
Je suis citoyen français et partisan de renoncer à l'espionnage de masse, y compris si ça fait quelques morts par an à cause de fous avec une bombe qu'on attrapera pas2, mais manifestement ce n'est pas la politique de la France.
Même si concernant l'espionnage le jeu démocratique est "un peu" opaque, force est de constater que les représentants élus du peuple mettent en œuvre une politique pour laquelle ils ont été élus1, donc on ne peut même pas les accusés de trahir leur mandat (tout au plus de faire de mauvais choix).
On peut même imaginer que mon opinion soit en minorité au sein du peuple souverain.
Ça n'empêche pas de faire des pétitions et des manifestations pour vérifier si par hasard on ne serait pas majoritaire, hein, je suis d'accord, la démocratie ne s'arrête pas entre deux élections, mais m'est avis qu'en l'espèce c'est mort, parce que la politique française dont on parle est au long court, elle est stable lors des alternances politiques. Et en France l'opinion du peuple souverain est de façon assez stable, malheureusement, sécuritaire, c'est-à-dire prompte à sacrifier des libertés un peu abstraites (la vie privée par exemple) sur l'autel d'une sécurité fantasmée (arrêter le type avec une bombe dans l'appart du dessus).
Si Snowden était devant moi, je le remercierait et lui ferait part de ma honte que le peuple souverain dont je fais partie ne le traite pas comme il le mérite.
Mais je préfère quand même cette mauvaise démocratie à une dictature.
1: Parmi les engagements de campagne du président de la République les 4 derniers portent sur la politique internationale, aucun ne traite d'un changement de posture vis à vis des États-Unis ou de la lutte contre le "terrorisme", et l'absence d'engagement signifie clairement un statu quo, lors d'une campagne électorale.
2: L'effet de l'espionnage de masse contre les poseurs de bombes n'étant à ma connaissance pas prouvé, en tout cas la NSA s'est bien pris les pieds dans cette absence de preuve devant le parlement et les médias cette dernière année.