Il ne faut pas tout mélanger non plus. Je ne parle pas de l'aspect libre/propriétaire, mais plus de la façon dont est architecturé l'OS.
Et dans ce cas la, je ne vois vraiment pas en quoi Linux se rapprocherait de Windows. L'architecture d'un OS basé sur Linux n'a pas grand chose à voir avec Windows.
Tu gardes quand même une certaine modularité que tu ne trouves plus sous Linux avec systemd par exemple, qui veut regrouper en un seul élément tout un ensemble de sous-systèmes qui étaient séparés à l'origine.
Ca veut dire quoi précisement ? Par ce que j'ai du mal à voir en quoi systemd n'est pas modulaire. Et il ne faut pas confondre modularité et duplication de code, ce que systemd retire surtout c'est de la duplication de code.
Sans parler du fait que Solaris utilise SMF comme systeme de boot, qui se rapproche plus de systemd que de sysvinit. Pourquoi est ce que Solaris ne s'éloigne pas d'Unix en utilisant SMF alors que Linux oui en passant à systemd ?
[^] # Re: "migré" de Sun Solaris vers Linux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Kiabi migre son SI sur Linux pour gagner en performance et indépendance. Évalué à 8.
Et dans ce cas la, je ne vois vraiment pas en quoi Linux se rapprocherait de Windows. L'architecture d'un OS basé sur Linux n'a pas grand chose à voir avec Windows.
Ca veut dire quoi précisement ? Par ce que j'ai du mal à voir en quoi systemd n'est pas modulaire. Et il ne faut pas confondre modularité et duplication de code, ce que systemd retire surtout c'est de la duplication de code.
Sans parler du fait que Solaris utilise SMF comme systeme de boot, qui se rapproche plus de systemd que de sysvinit. Pourquoi est ce que Solaris ne s'éloigne pas d'Unix en utilisant SMF alors que Linux oui en passant à systemd ?