Bon... quelqu'un partage avec nous son enthousiasme sur l'utilisation d'un linux (sans doute GNU).
C'est une indication sur la faisabilité, sans doute pertinente pour d'autres enseignes qui ne connaissent pas autre chose que sun et windows.
Le publi-reportage est sans doute un moyen de faire de la publicité pour Kiabi, mais du coup ça en fait aussi pour GNU/linux auprès de décideurs qui sont complètement "au dess(o)us" de tout ça (il y a en a énormément).
L'info sur la migration est très légère, mais l'article est volontairement court : il s'adresse à des décideurs donc pas trop aux lecteurs de linuxfr... mais potentiellement, un lecteur de linuxfr pourrait pointer cet article à son décideur, en parler, ...
C'est plutôt sympa, non ?
Bref. Et qu'est-ce que la communauté trouve à dire:
- l'article est pourri
- le mec qui a écrit le journal est un blaireau, il ne sait pas parler français (je suis sûr que les commentateurs n'utilisent jamais d'anglicismes, eux)
- il travaille dans une boîte qui fait du marketing donc il faut tout jeter, le marketing c'est tout pourri
Ça donne un peu le sentiment d'une communauté fermée (les commentaires n'engagent que ceux qui les font, mais bon), non ?
# Commentaires désobligeant (encore une fois)
Posté par uga . En réponse au journal Kiabi migre son SI sur Linux pour gagner en performance et indépendance. Évalué à 10.
Bon... quelqu'un partage avec nous son enthousiasme sur l'utilisation d'un linux (sans doute GNU).
C'est une indication sur la faisabilité, sans doute pertinente pour d'autres enseignes qui ne connaissent pas autre chose que sun et windows.
Le publi-reportage est sans doute un moyen de faire de la publicité pour Kiabi, mais du coup ça en fait aussi pour GNU/linux auprès de décideurs qui sont complètement "au dess(o)us" de tout ça (il y a en a énormément).
L'info sur la migration est très légère, mais l'article est volontairement court : il s'adresse à des décideurs donc pas trop aux lecteurs de linuxfr... mais potentiellement, un lecteur de linuxfr pourrait pointer cet article à son décideur, en parler, ...
C'est plutôt sympa, non ?
Bref. Et qu'est-ce que la communauté trouve à dire:
- l'article est pourri
- le mec qui a écrit le journal est un blaireau, il ne sait pas parler français (je suis sûr que les commentateurs n'utilisent jamais d'anglicismes, eux)
- il travaille dans une boîte qui fait du marketing donc il faut tout jeter, le marketing c'est tout pourri
Ça donne un peu le sentiment d'une communauté fermée (les commentaires n'engagent que ceux qui les font, mais bon), non ?