Ce qui prend le plus de temps, le plus souvent c'est l'interprétation d'un éventuel code php & co. Même si le moteur est rapide, on sent la différence d'avec une page sans pré-traitement.
Un autre point qui crée la lenteur est la réactivité, et c'est justement un point où Chimera est bien plus rapide que Mozilla. Quand on clique sur un lien, Chimera s'exécute beaucoup plus vite.
Je pense donc que si Chimera semble plus rapide, c'est qu'il envoie les requêtes plus vite que Mozilla ne le fait, mais ça ne se joue à pas grand chose quand même. Il semble logique que Gecko quant à lui, ait la même rapidité sur les deux navigateurs.
Bon je n'ai pas testé Safari, mais dans la mesure où le navigateur est codé par Apple, il semble logique qu'il soit mieux optimisé.
Au fait, n'oublions pas que la version actuelle de Safari est une beta; à vos bug reports :-)
[^] # Re: Apple sort un navigateur basé sur KHTML
Posté par N/A . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 1.
Un autre point qui crée la lenteur est la réactivité, et c'est justement un point où Chimera est bien plus rapide que Mozilla. Quand on clique sur un lien, Chimera s'exécute beaucoup plus vite.
Je pense donc que si Chimera semble plus rapide, c'est qu'il envoie les requêtes plus vite que Mozilla ne le fait, mais ça ne se joue à pas grand chose quand même. Il semble logique que Gecko quant à lui, ait la même rapidité sur les deux navigateurs.
Bon je n'ai pas testé Safari, mais dans la mesure où le navigateur est codé par Apple, il semble logique qu'il soit mieux optimisé.
Au fait, n'oublions pas que la version actuelle de Safari est une beta; à vos bug reports :-)