Je ne suis pas un fan non plus (ma première expérience avec le mail a été la commande "mail" sur un terminal texte en 91 - putain le coup de vieux), j'ai très longtemps été contre le mail en HTML, mais au bout du compte j'ai fini par réaliser que toutes les conventions d'écriture du mail sont advantageusement remplacées par HTML.
Les raisons pour lesquelles on ne tolère pas les mails en HTML sont :
- pb de sécurité
- taille
- pas lisible sur tous les mailers
Mais en pratique :
- la sécurité tient à ton mailer, pas au fait que le mail soit en HTML (ou sinon, il faut refuser les attachements aussi)
- la taille n'est pas un problème (et ne l'a jamais été, sauf du temps des BBS et modems 300 bauds, et encore) surtout maintenant ou ADSL se généralise, et la moindre page web te fait downloader des images d'une centaine de Ko.
- tous les mailers savent afficher du HTML, à part /bin/mail, pine et mutt, dont aucun utilisateur non-geek ne se sert.
Quant à l'idée de dire que pour du texte bien formatté il faut le mettre en attachement, elle me parait légèrement neuneu. Ça n'est pas plus sécurisé, prend encore plus de place, et ça n'est pas plus lisible. Bref, c'est juste pour avoir la satisfaction de dire "oui, oui j'ai envoyé un texte bien formatté, mais c'était en attachement ! Ahahaha, je suis toujours pur et immaculé, je n'ai pas fauté, j'ai mis ma capote MIME, Saint ASCII priez pour moi".
Bref, tout bien considéré je serais même franchement pour le mail en HTML. :-)
[^] # Re: Apple sort un navigateur basé sur KHTML
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 0.
Les raisons pour lesquelles on ne tolère pas les mails en HTML sont :
- pb de sécurité
- taille
- pas lisible sur tous les mailers
Mais en pratique :
- la sécurité tient à ton mailer, pas au fait que le mail soit en HTML (ou sinon, il faut refuser les attachements aussi)
- la taille n'est pas un problème (et ne l'a jamais été, sauf du temps des BBS et modems 300 bauds, et encore) surtout maintenant ou ADSL se généralise, et la moindre page web te fait downloader des images d'une centaine de Ko.
- tous les mailers savent afficher du HTML, à part /bin/mail, pine et mutt, dont aucun utilisateur non-geek ne se sert.
Quant à l'idée de dire que pour du texte bien formatté il faut le mettre en attachement, elle me parait légèrement neuneu. Ça n'est pas plus sécurisé, prend encore plus de place, et ça n'est pas plus lisible. Bref, c'est juste pour avoir la satisfaction de dire "oui, oui j'ai envoyé un texte bien formatté, mais c'était en attachement ! Ahahaha, je suis toujours pur et immaculé, je n'ai pas fauté, j'ai mis ma capote MIME, Saint ASCII priez pour moi".
Bref, tout bien considéré je serais même franchement pour le mail en HTML. :-)