Attention toutefois, Apple a développé/adapté KHTML dans son coin tout seul, et même si Apple a rendu son code publique GPL bien documenté avec changelog à l'appui, il s'agit bel et bien d'un fork ! Ce fork va-t-il s'intégrer rapidement et simplement à KHTML ? Dans KDE 3.1 ? 3.2 ? > ?
d ailleurs le probleme est soulevé dans la reponse au mail ( http://lists.kde.org/?l=kfm-devel&m=104197104218786&w=2(...) ) de don melton par dirk mueller ( le coordinateur de la branche 3.1 de kde ), beaucoup des changement faits par apple , etaient soit deja fait soit en court de developpement bref un paquet de doublon inutiles ,donc si dans le futur apple donne les sources de ses changements a chaque nouvelle release ( 1 fois par an ? tous les 6 mois ) khtml ne benificiera que tres peu des changment d apple
[^] # Re: Troisième ou deuxième ? fork ? QuickTime ?
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 6.
d ailleurs le probleme est soulevé dans la reponse au mail ( http://lists.kde.org/?l=kfm-devel&m=104197104218786&w=2(...) ) de don melton par dirk mueller ( le coordinateur de la branche 3.1 de kde ), beaucoup des changement faits par apple , etaient soit deja fait soit en court de developpement bref un paquet de doublon inutiles ,donc si dans le futur apple donne les sources de ses changements a chaque nouvelle release ( 1 fois par an ? tous les 6 mois ) khtml ne benificiera que tres peu des changment d apple