Bof, j'ai plutôt l'impression que toutes les boites sont autant opportunistes sur le LL; la seule différence, c'est que certains s'en servent plus que d'autres (IBM) et donc ils s'impliquent automatiquement plus. Mais je ne crois pas qu'IBM se soit par exemple soudainement transformé en bons samaritains. Ils font ce qui leur est profitable, point. Coup de bol, ça nous arrange.
C'est la même chose avec Sun, HP, SGI ou Apple. Ne soyons pas naif.
Maintenant, sans être devenus des chantres du libres, le libre fait partie (plus ou moins) de leurs stratégies, et on a des retours (que ce soit au niveau soft, au niveau support du matériel ou une plus grande crédibilité) positifs. Donc ne crachons pas dessus et profitons en. Apple me paraît jouer le jeu, on le voit avec KHTML/Safari (ie, ils ne forkent pas et veulent participer au dev de khtml). Maintenant, la licence XFree n'oblige rien du tout, alors même si Apple pourrait prendre les devants, finalement, à qui la faute ? (y'a-t-il faute d'ailleurs ?)
[^] # Re: licence de XFree86 = pillage en vue
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Disponibilité d'une version bêta de X11 pour Mac OS X par Apple. Évalué à 7.
C'est la même chose avec Sun, HP, SGI ou Apple. Ne soyons pas naif.
Maintenant, sans être devenus des chantres du libres, le libre fait partie (plus ou moins) de leurs stratégies, et on a des retours (que ce soit au niveau soft, au niveau support du matériel ou une plus grande crédibilité) positifs. Donc ne crachons pas dessus et profitons en. Apple me paraît jouer le jeu, on le voit avec KHTML/Safari (ie, ils ne forkent pas et veulent participer au dev de khtml). Maintenant, la licence XFree n'oblige rien du tout, alors même si Apple pourrait prendre les devants, finalement, à qui la faute ? (y'a-t-il faute d'ailleurs ?)