C'est vrai que c'est dommage, néanmoins, si le consortium X11 n'a pas choisi une licence protectrice comme la GPL, c'est bien pour permettre ce "pillage", non ? Comme ils le disent eux-même:
"The decision to use the X11 licence was made to continue the tradition of the original MIT X11 licence and allow the code to be used as widely as possible and with no discrimination between free or commercial products."
(http://www.xfree86.org/legal/licence.html(...))
Apple produit un système d'exploitation de très bonne qualité, et ils utilisent une ressource fournie librement et volontairement sans contrepartie par le consortium X11, on ne peut pas le leur reprocher. Surtout que c'est pour rendre compatible avec MacOS X beaucoup de programmes Unix, ce qui réjouira certainement nombre de programmeurs qui verront ainsi augmenter leur audience.
Mais sinon je suis d'accord avec le fait que X11 devrait passer sous une licence de type GPL.
[^] # Re: licence de XFree86 = pillage en vue
Posté par N/A . En réponse à la dépêche Disponibilité d'une version bêta de X11 pour Mac OS X par Apple. Évalué à 6.
"The decision to use the X11 licence was made to continue the tradition of the original MIT X11 licence and allow the code to be used as widely as possible and with no discrimination between free or commercial products."
(http://www.xfree86.org/legal/licence.html(...))
Apple produit un système d'exploitation de très bonne qualité, et ils utilisent une ressource fournie librement et volontairement sans contrepartie par le consortium X11, on ne peut pas le leur reprocher. Surtout que c'est pour rendre compatible avec MacOS X beaucoup de programmes Unix, ce qui réjouira certainement nombre de programmeurs qui verront ainsi augmenter leur audience.
Mais sinon je suis d'accord avec le fait que X11 devrait passer sous une licence de type GPL.