"la licence que nous utilisons est basee sur la licence du consortium X11/X (MIT) aussi appelle X11-licence.
Cette licence n'impose aucune condition sur la modification ou la redistribution du code source ou des binaires[...]"
ba voila ce qui devait arriver arriva !
ca me rappelle le project wine qui c'est fait piller, depuis ils sont passes a la LGPL.
Si XFree86 etait sous GPL il se serait passe la meme chose que pour KHTML cf la news : http://linuxfr.org/2003/01/07/10885.html(...)
c'est bien dommage. Si Apple n'est pas oblige de fournir les sources ils ne le feront pas
KHTML va avance avec l'aide d'Apple et XFree86 se contentera de se faire piller.
Bref je milite pour les licences GNU GPL/LGPL et le copyleft !
# licence de XFree86 = pillage en vue
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disponibilité d'une version bêta de X11 pour Mac OS X par Apple. Évalué à 10.
"la licence que nous utilisons est basee sur la licence du consortium X11/X (MIT) aussi appelle X11-licence.
Cette licence n'impose aucune condition sur la modification ou la redistribution du code source ou des binaires[...]"
ba voila ce qui devait arriver arriva !
ca me rappelle le project wine qui c'est fait piller, depuis ils sont passes a la LGPL.
Si XFree86 etait sous GPL il se serait passe la meme chose que pour KHTML cf la news : http://linuxfr.org/2003/01/07/10885.html(...)
c'est bien dommage. Si Apple n'est pas oblige de fournir les sources ils ne le feront pas
KHTML va avance avec l'aide d'Apple et XFree86 se contentera de se faire piller.
Bref je milite pour les licences GNU GPL/LGPL et le copyleft !