Le calendrier de sortie des versions Ubuntu est tout de même très pratique.
Certaines personnes pourront faire les montée de version elles-mêmes avec Ubuntu, plus facilement qu’avec Debian (quelques clics si les dépôts n’ont pas été bidouillés).
Ainsi certaines personnes ne sont même pas en LTS et ont un système très récent, sans souci.
Debian est plus stable qu’Ubuntu (au sens stabilité du dépôt de paquets), mais a plus de décalage avec l’amont.
Dans le cas cité (Ubuntu remplacé par Debian), c’est moi qui ai installé et moi qui ai fait les montées de versions, hors il se trouvait qu’un pilote intégré dans Ubuntu avait une régression... Debian m’a permit d’installer une distribution stable qui se situait entre les deux LTS d’Ubuntu (c’était il y a quelques mois et Ubuntu 14.04 était encore au futur), avec très peu de différences significatives (j’ai seulement rajouté un lanceur Firefox avec le nom et l’icône officielle, La différence de marque Firefox/Iceweasel était peut-être la seule différence visible).
Bon par contre, dans ce genre de cas c’est Debian stable + backports, sinon ça ne rivalise pas avec une Ubuntu LTS sur le plan « distribution éprouvée mais paquets pas trop vieux ».
Je parle là pour une distribution chez un particulier, en entreprise j’utilise Debian.
Parfois chez le particulier j’installe une version non LTS quand la LTS est un peu vieille, mais souvent je cale la montée de version sur le cycle LTS dès la LTS suivante. Par exemple avec Gnome 3 qui a mit du temps à se stabiliser, j’ai installé et fait installer des versions non LTS. Maintenant que le Gnome 3 fourni dans la 14.04 qui vient de sortir est correct, on peut se satisfaire de cette LTS pour quelques années. Ceux qui monteront de version en octobre prochain seront ceux qui savent faire la montée eux-même et qui veulent mettre à jour, ou ceux qui ont besoin particulier.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Windows xp?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux fait un bond en France?. Évalué à 4.
Parce que
Ainsi certaines personnes ne sont même pas en LTS et ont un système très récent, sans souci.
Debian est plus stable qu’Ubuntu (au sens stabilité du dépôt de paquets), mais a plus de décalage avec l’amont.
Dans le cas cité (Ubuntu remplacé par Debian), c’est moi qui ai installé et moi qui ai fait les montées de versions, hors il se trouvait qu’un pilote intégré dans Ubuntu avait une régression... Debian m’a permit d’installer une distribution stable qui se situait entre les deux LTS d’Ubuntu (c’était il y a quelques mois et Ubuntu 14.04 était encore au futur), avec très peu de différences significatives (j’ai seulement rajouté un lanceur Firefox avec le nom et l’icône officielle, La différence de marque Firefox/Iceweasel était peut-être la seule différence visible).
Bon par contre, dans ce genre de cas c’est Debian stable + backports, sinon ça ne rivalise pas avec une Ubuntu LTS sur le plan « distribution éprouvée mais paquets pas trop vieux ».
Je parle là pour une distribution chez un particulier, en entreprise j’utilise Debian.
Parfois chez le particulier j’installe une version non LTS quand la LTS est un peu vieille, mais souvent je cale la montée de version sur le cycle LTS dès la LTS suivante. Par exemple avec Gnome 3 qui a mit du temps à se stabiliser, j’ai installé et fait installer des versions non LTS. Maintenant que le Gnome 3 fourni dans la 14.04 qui vient de sortir est correct, on peut se satisfaire de cette LTS pour quelques années. Ceux qui monteront de version en octobre prochain seront ceux qui savent faire la montée eux-même et qui veulent mettre à jour, ou ceux qui ont besoin particulier.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes