il n'a pas compris la révolution que préparait la discipline
Mouarf. Tout le monde (libristes inclus) se fout de sa gueule depuis 30 ans parce qu'il prétend que tout ce qui n'est pas libre est écouté par les méchants. 30 ans qu'il refuse d'utiliser des applications propriétaires parce qu'il ne veut pas être suivi, et qu'il prévient tout le monde que c'est ce qu'il se passe quand on utilise ces logiciels propriétaires.
30 ans plus tard, Edward Snowden révèle à tout le monde l'ampleur de l'écoute de la NSA au travers (entre autre) des plus grands éditeurs de logiciels propriétaires. L'auteur peut-il prétendre utiliser un service dans le clouden restant anonyme ?
Non, c'est sûr, RMS n'a rien prévu.
Parce que ce qui nous intéresse dans l'informatique, ce n'est pas l'informatique en soi, c'est le service [...] Mais franchement, avoir les plans du train d'atterrissage d'un avion en 'open source' ne me sert à rien. Je ne vais pas construire mon propre avion, je ne vais pas aller bidouiller les avions existants, je ne vais même pas refuser d'embarquer juste parce que le train d'atterrissage du modèle d'avion de mon vol est moins performant que celui d'autres avions. J'accepte la délégation et le risque qui va avec car ce qui m'intéresse en fin de comptes est le service.
Et ben voilà. L'auteur aurait du fouiller un peu plus les raisons d'être de la FSF et de RMS en particulier pour comprendre ce dont il parle. Leur combat n'est pas du tout dans la démocratisation ou la compréhension du logiciel par tous. Il n'est pas dans la maximisation du rapport service/coût.
Le combat de RMS est pour la liberté de l'utilisateur. L'utilisateur doit rester maitre de ce qu'il fait et de ce qui est fait de lui. Un avion, libre ou pas, n'a aucune influence sur la liberté de l'utilisateur (si ce n'est la liberté de ne pas être suivi). Malheureusement, la complexité des logiciels fait qu'il est impossible de savoir ce qu'il se passe dedans sans avoir à la fois le code source et les instructions de compilation pour utiliser sa propre version. Le Logiciel Libre est une conséquence du combat de RMS, et c'est déjà bien assez vaste (en plus d'être proche de ce qu'il connaît et sait faire) pour qu'il s'y consacre totalement. Mais la liberté des utilisateurs ne s'arrête pas aux logiciels, bien au contraire: la culture Libreou les éoliennes Libres sont dans la même veine.
# Perdu
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que RMS raconte "des idioties basées sur des prémisses qui n'ont plus cours" ?. Évalué à 10.
Et ben il a rien compris.
Mouarf. Tout le monde (libristes inclus) se fout de sa gueule depuis 30 ans parce qu'il prétend que tout ce qui n'est pas libre est écouté par les méchants. 30 ans qu'il refuse d'utiliser des applications propriétaires parce qu'il ne veut pas être suivi, et qu'il prévient tout le monde que c'est ce qu'il se passe quand on utilise ces logiciels propriétaires.
30 ans plus tard, Edward Snowden révèle à tout le monde l'ampleur de l'écoute de la NSA au travers (entre autre) des plus grands éditeurs de logiciels propriétaires. L'auteur peut-il prétendre utiliser un service dans le cloud en restant anonyme ?
Non, c'est sûr, RMS n'a rien prévu.
Et ben voilà. L'auteur aurait du fouiller un peu plus les raisons d'être de la FSF et de RMS en particulier pour comprendre ce dont il parle. Leur combat n'est pas du tout dans la démocratisation ou la compréhension du logiciel par tous. Il n'est pas dans la maximisation du rapport service/coût.
Le combat de RMS est pour la liberté de l'utilisateur. L'utilisateur doit rester maitre de ce qu'il fait et de ce qui est fait de lui. Un avion, libre ou pas, n'a aucune influence sur la liberté de l'utilisateur (si ce n'est la liberté de ne pas être suivi). Malheureusement, la complexité des logiciels fait qu'il est impossible de savoir ce qu'il se passe dedans sans avoir à la fois le code source et les instructions de compilation pour utiliser sa propre version. Le Logiciel Libre est une conséquence du combat de RMS, et c'est déjà bien assez vaste (en plus d'être proche de ce qu'il connaît et sait faire) pour qu'il s'y consacre totalement. Mais la liberté des utilisateurs ne s'arrête pas aux logiciels, bien au contraire: la culture Libre ou les éoliennes Libres sont dans la même veine.