Unity est lent a mourir la ou un windows 7 (pas installe le 8 faute du bit nx..vieille machine) est efficace sur la meme machine (probleme d ecarte graphique ? je veux pas le savoir, j'ai fait l'install de base sans rien d'autre dans les deux cas) (et sur plusieurs machine)
Unity, je connais pas. Mais KDE tourne très bien sur mon fixe depuis quelques années, là où Win7 rame de plus en plus sur un laptop.
Ah oui, c'est là qu'on va me dire que c'est parce que je ne sais pas faire la maintenance. Ben oui, c'est vrai. Mais si moi je ne sais pas le faire bien, vous pensez que Mme Michu va trouver?
Windows tourne vite et bien surtout parce que les utilisateurs ont pris l'habitude de remplacer tout l'ordi quand ça ne va plus assez vite!
Les explorateurs ? moches, lents, gaspillant de la place d'affichage sous toutes les distribs et desktop, quelqu'elles soient.
Tu parles des explorateurs de fichier? Je ne trouve pas celui de Win7 révolutionnaire non plus.
Probleme sous les desktop linux des que tu as plus d'un disque dur: c'est le bordel pour savoir sur quel disque dur sont tes donnees.
Les lettres de disque dur, c'est carrement plus intelligent qu'un repertoire home fourre tout pour un utilisateur.
?!?
Je ne vois pas en quoi les lettres sont plus faciles d'accès qu'un disque qu'on aura appelé "photos".
Non, vraiment, je ne vois pas en quoi les lettres facilitent la vie. Ce qui est vraiment intelligent pour l'utilisateur lambda, c'est de mettre des noms de dossier par catégorie explicitement, et lui faire oublier combien de disques durs il a, parce que franchement, à l'usage, j'ai pas envie non plus de le savoir!
Meme pas, la plupart des soft libres corrects existent sous Windows. Le probleme etant le reste, qui est donc sans equivalent correct tout court, ce que ne veulent pas admettre les libristes jsutement.
Assez d'accord, mais je dirais que le problème n'est pas "le reste", le problème est "ailleurs".
Je vais te donner un exemple tout con qui pose probleme sous Linux: la lecture video.
Je dois être un mauvais exemple, parce que chez moi rien ne résiste à VLC, et du coup c'est très simple: les vidéos, c'est VLC.
Totem est une bouse infame, VLC est un pis aller, XBMC est sympa quand il massacre pas la fluidite de certains formats video.
hors sous Windows, outre ceux ci (a part totem) tu as d'autres players qui pourront lire correctement ce qui n'y marchera pas.
Retour sur la terre ferme: Mme Michu clique sur le fichier vidéo, ça doit lancer un logiciel qui lit la vidéo. Et si ce n'est pas ce qui se passe, Mme Michu est perdue. Elle se fout certainement de savoir quel logiciel doit lire quelle vidéo, ça doit juste marcher.
Donc même si Windows a 30 logiciels 'achement mieux pour chaque format, ça ne répond pas au besoin de Mme Michu: elle n'en veut qu'un, et qui marche tout seul sans poser de question. Du coup, l'interface aussi a intérêt à ne pas changer (UN logiciel pour TOUTES les vidéos, y'a que ça de vrai)
Ah et je parle pas de la nullite de la prise en charge des ecrans par linux. Meme pas foutu avec une gestoin identique des ecrans en fcontion des distribs.
Je ne connais pas le sujet, je ne m'y attarderai pas.
Alors que tout fonctionen bien depuis Windows 98 a ce sujet. Pitoyable. (c'est sur un box ou un serveur de calcul ont pas besoin degerer ni joystick, ni ecran, Linux leur convient alors tres bien...)
Là par contre je vais m'attarder 2min: brancher un projo sur un PC windows, c'est encore jouer à la lotterie: on ne sait jamais s'il va basculer l'affichage automatiquement ou pas, s'il va ajuster la résolution, s'il va accepter de revenir à la résolution initiale tout seul une fois le projo débranché.
Ah, encore mieux: sur le portable sous Win8 de ma femme, si on débranche le HDMI, PARFOIS mais pas systématiquement, il oublie de remettre le son sur le HP du portable, du coup elle croit que le son est "en panne". Aucun message d'erreur ou quoi que ce soit ne lui indique le souci (d'ailleurs, vu du PC, y'a pas de souci, on envoie encore le son sur le port HDMI sans rien de branché dessus, où est le problème??).
Conclusion: il y a un tas de raisons pour lesquelles Linux ne perce pas sur le bureau, et toutes n'ont pas besoin de parler de ventes liées et autres coups tordus. Mais ta liste ne me semble pas terrible non plus.
[^] # Re: Le bon cote
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 6.
Unity, je connais pas. Mais KDE tourne très bien sur mon fixe depuis quelques années, là où Win7 rame de plus en plus sur un laptop.
Ah oui, c'est là qu'on va me dire que c'est parce que je ne sais pas faire la maintenance. Ben oui, c'est vrai. Mais si moi je ne sais pas le faire bien, vous pensez que Mme Michu va trouver?
Windows tourne vite et bien surtout parce que les utilisateurs ont pris l'habitude de remplacer tout l'ordi quand ça ne va plus assez vite!
Tu parles des explorateurs de fichier? Je ne trouve pas celui de Win7 révolutionnaire non plus.
?!?
Je ne vois pas en quoi les lettres sont plus faciles d'accès qu'un disque qu'on aura appelé "photos".
Non, vraiment, je ne vois pas en quoi les lettres facilitent la vie. Ce qui est vraiment intelligent pour l'utilisateur lambda, c'est de mettre des noms de dossier par catégorie explicitement, et lui faire oublier combien de disques durs il a, parce que franchement, à l'usage, j'ai pas envie non plus de le savoir!
Assez d'accord, mais je dirais que le problème n'est pas "le reste", le problème est "ailleurs".
Je dois être un mauvais exemple, parce que chez moi rien ne résiste à VLC, et du coup c'est très simple: les vidéos, c'est VLC.
Retour sur la terre ferme: Mme Michu clique sur le fichier vidéo, ça doit lancer un logiciel qui lit la vidéo. Et si ce n'est pas ce qui se passe, Mme Michu est perdue. Elle se fout certainement de savoir quel logiciel doit lire quelle vidéo, ça doit juste marcher.
Donc même si Windows a 30 logiciels 'achement mieux pour chaque format, ça ne répond pas au besoin de Mme Michu: elle n'en veut qu'un, et qui marche tout seul sans poser de question. Du coup, l'interface aussi a intérêt à ne pas changer (UN logiciel pour TOUTES les vidéos, y'a que ça de vrai)
Je ne connais pas le sujet, je ne m'y attarderai pas.
Là par contre je vais m'attarder 2min: brancher un projo sur un PC windows, c'est encore jouer à la lotterie: on ne sait jamais s'il va basculer l'affichage automatiquement ou pas, s'il va ajuster la résolution, s'il va accepter de revenir à la résolution initiale tout seul une fois le projo débranché.
Ah, encore mieux: sur le portable sous Win8 de ma femme, si on débranche le HDMI, PARFOIS mais pas systématiquement, il oublie de remettre le son sur le HP du portable, du coup elle croit que le son est "en panne". Aucun message d'erreur ou quoi que ce soit ne lui indique le souci (d'ailleurs, vu du PC, y'a pas de souci, on envoie encore le son sur le port HDMI sans rien de branché dessus, où est le problème??).
Conclusion: il y a un tas de raisons pour lesquelles Linux ne perce pas sur le bureau, et toutes n'ont pas besoin de parler de ventes liées et autres coups tordus. Mais ta liste ne me semble pas terrible non plus.