Rien ne dit que tu n'attends pas moralement quand même un retour pour tes contributions, c'est juste que tu ne forces personne. Et franchement, je n'ai jamais vu de volonté de pourrir tous les gens qui utilisent le logiciel sans payer : ça me semble s'adresser uniquement à des entreprises qui en profitent vraiment et pour qui un petit retour serait insignifiant.
Faux-cul détécté.
Faut se décider : soit on fait du libre et on trouve normal que des entreprises qui en profitent vraiment et retourne 0 (on l'a dit dans notre discours sur l'utilisation du code, bref la licence), soit on ne fait pas de libre.
Ça ne veut pas dire que tu dois considérer normal de ne rien recevoir en retour.
Tu as dit le contraire dans la licence.
Désolé, mais c'est faux-cul de dire une chose dans la licence et une autre dans la "morale".
parce que souvent elles ne contribuent malheureusement que quand elles se sentent obligées.
Et c'est quoi le problème?
Entre un produit à 200000€ et le même produit à 100000,ドル tu vas me dire que tu vas filer 200000€ pour le plaisir? Retire donc 100000€ à la question ensuite.
C'est normal. C'est même dans la licence.
et tu veux coder et vivre suivant ces principes (...) c'est pas pour ça que tu ne peux pas râler
Principes girouette : faudrait se décider, les principes c'est faire du libre (et le libre ne demande rien en retour upstream, il s'interesse à celui qui reçoit, pas à celui qui donne) ou pas.
Ici, on a affaire à des gens qui disent aimer le principe du libre mais en pratique ne l'aiment pas à partir du moment où il y a du fric à se faire.
Les dons, c'est des dons justement, ça veut dire que la personne qui ne donne pas n'est pas conspuée. Sinon c'est juste une volonté de se faire de la thune, en essayant de forcer l'utilisteur à payer ("t'es pas obligé hein, mais si tu ne le fais pas je te pourris", hum)
Pour ces personnes, le libre ne leur convient pas, il leur faut du Creative Commons Non Commercial (=fonce tant qu'il n'y a pas de thune à se faire sinon passe à la caisse).
Ici, le discours est juste faux cul : l'affichage est libriste mais la pensée derrière ne l'est pas. Personne n'oblige Théo à faire du libre, qu'il arrête de pleurnicher et utilise une licence qui corresponde à ses idées, c'est largement faisable (mais moins sexy...) et plein de monde le fait déjà (faut voir le nombre d'utilisateurs de CC-NC dans d'autres domaines, ou de dual licence pas-libre/GPL, ou de code fermé vendu à l'unité pour le logiciel).
Le libre, ce n'est pas autoriser pour le "bien" et interdire si utilisé pour construire une bombe nucléaire, c'est autoriser aussi pour construire une bombe nucléaire.
Le libre, ce n'est pas se plaindre parce qu'une personne fait ce qu'on a explicitement autorisé (comme gagner des millions d'€ et ne rien recevoir, on a dit noir sur blanc "fonce").
Le libre n'est pas une obligation (on peut ne pas en faire), encore moins le copyfree (on peut faire de la GPL).
PS : je développe en libre (dans la même licence que le monsieur), et ai affaire à exactement les mêmes entreprises qui utilisent mon code en reversant 0, et désolé, je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse imaginer une seule seconde trouver normal que celui qui dit "fonce" disent aussi "snif, il se fait du fric sur mon dos" et être jaloux des gens qui savent gagner de la thune plus que soit. J'ai explicitement donné mon accord à ça, je n'ai aucune raison de me plaindre.
[^] # Re: OpenSSL 1.0.1h
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 2.
Faux-cul détécté.
Faut se décider : soit on fait du libre et on trouve normal que des entreprises qui en profitent vraiment et retourne 0 (on l'a dit dans notre discours sur l'utilisation du code, bref la licence), soit on ne fait pas de libre.
Tu as dit le contraire dans la licence.
Désolé, mais c'est faux-cul de dire une chose dans la licence et une autre dans la "morale".
Et c'est quoi le problème?
Entre un produit à 200000€ et le même produit à 100000,ドル tu vas me dire que tu vas filer 200000€ pour le plaisir? Retire donc 100000€ à la question ensuite.
C'est normal. C'est même dans la licence.
Principes girouette : faudrait se décider, les principes c'est faire du libre (et le libre ne demande rien en retour upstream, il s'interesse à celui qui reçoit, pas à celui qui donne) ou pas.
Ici, on a affaire à des gens qui disent aimer le principe du libre mais en pratique ne l'aiment pas à partir du moment où il y a du fric à se faire.
Les dons, c'est des dons justement, ça veut dire que la personne qui ne donne pas n'est pas conspuée. Sinon c'est juste une volonté de se faire de la thune, en essayant de forcer l'utilisteur à payer ("t'es pas obligé hein, mais si tu ne le fais pas je te pourris", hum)
Pour ces personnes, le libre ne leur convient pas, il leur faut du Creative Commons Non Commercial (=fonce tant qu'il n'y a pas de thune à se faire sinon passe à la caisse).
Ici, le discours est juste faux cul : l'affichage est libriste mais la pensée derrière ne l'est pas. Personne n'oblige Théo à faire du libre, qu'il arrête de pleurnicher et utilise une licence qui corresponde à ses idées, c'est largement faisable (mais moins sexy...) et plein de monde le fait déjà (faut voir le nombre d'utilisateurs de CC-NC dans d'autres domaines, ou de dual licence pas-libre/GPL, ou de code fermé vendu à l'unité pour le logiciel).
Le libre, ce n'est pas autoriser pour le "bien" et interdire si utilisé pour construire une bombe nucléaire, c'est autoriser aussi pour construire une bombe nucléaire.
Le libre, ce n'est pas se plaindre parce qu'une personne fait ce qu'on a explicitement autorisé (comme gagner des millions d'€ et ne rien recevoir, on a dit noir sur blanc "fonce").
Le libre n'est pas une obligation (on peut ne pas en faire), encore moins le copyfree (on peut faire de la GPL).
PS : je développe en libre (dans la même licence que le monsieur), et ai affaire à exactement les mêmes entreprises qui utilisent mon code en reversant 0, et désolé, je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse imaginer une seule seconde trouver normal que celui qui dit "fonce" disent aussi "snif, il se fait du fric sur mon dos" et être jaloux des gens qui savent gagner de la thune plus que soit. J'ai explicitement donné mon accord à ça, je n'ai aucune raison de me plaindre.