Ne regardant pas régulièrement les journaux (merci pour ces dépêches récapitulatives qui aident à avoir l'essentiel !), j'ai été content de découvrir un journal sur Seccomp, mais surpris de voir qu'il ne faisait aucune mention de ma dépêche de Janvier 2012 qui parlait de seccomp en grand détail (et du lien avec le projet Capsicum qui m'intéresse beaucoup aussi).
Y a-t-il un problème de "connaissance collective" sur LinuxFR ? J'ai tendance à supposer que les dépêches orientées contenu (par exemple la dernière sur 0.A.D ou celle sur BellePoule) sont là pour durer, et peuvent être considérées comme un savoir acquis pour la communauté. Mais ça ne marche que si des gens font parfois le travail de rechercher ce qui a été écrit dans le passé et de le citer dans les discussions où c'est pertinent.
Il me semble que ce serait important si on veut continuer à avoir des dépêches à "fort contenu ajouté", et pas seulement des actualités pertinentes sur le moment mais vites périmées. Ou alors on peut décider que ce n'est pas le rôle des dépêches (que les contenus ayant vocation à rester archivés sont plutôt les journaux, et que les dépêches sont pour les annonces du prochain salon Linux ou version d'ERP machin), mais dans ce cas il faudrait encourager les auteurs de ce genre de dépêches à plutôt rédiger des journaux.
# Le retour de seccomp
Posté par gasche . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés du mois de mai 2014. Évalué à 9.
Ne regardant pas régulièrement les journaux (merci pour ces dépêches récapitulatives qui aident à avoir l'essentiel !), j'ai été content de découvrir un journal sur Seccomp, mais surpris de voir qu'il ne faisait aucune mention de ma dépêche de Janvier 2012 qui parlait de seccomp en grand détail (et du lien avec le projet Capsicum qui m'intéresse beaucoup aussi).
Y a-t-il un problème de "connaissance collective" sur LinuxFR ? J'ai tendance à supposer que les dépêches orientées contenu (par exemple la dernière sur 0.A.D ou celle sur BellePoule) sont là pour durer, et peuvent être considérées comme un savoir acquis pour la communauté. Mais ça ne marche que si des gens font parfois le travail de rechercher ce qui a été écrit dans le passé et de le citer dans les discussions où c'est pertinent.
Il me semble que ce serait important si on veut continuer à avoir des dépêches à "fort contenu ajouté", et pas seulement des actualités pertinentes sur le moment mais vites périmées. Ou alors on peut décider que ce n'est pas le rôle des dépêches (que les contenus ayant vocation à rester archivés sont plutôt les journaux, et que les dépêches sont pour les annonces du prochain salon Linux ou version d'ERP machin), mais dans ce cas il faudrait encourager les auteurs de ce genre de dépêches à plutôt rédiger des journaux.