• [^] # Re: Ce que je trouve triste

    Posté par . En réponse au journal [+]. Évalué à -2.

    Là, j'ai un doute. Il suffit de pendre la liste des journaux pour se rendre compte que la même personne a posté deux journaux dans le top 10 des plus mauvais.

    Tu fais un joli glissement sémantique entre "moinssé" et "mauvais", alors que le lien (ou pas) entre les deux n'est vraiment acquis si on regarde les commentaires plus haut.

    Pour revenir à ton exemple, je suppose que tu parles des journaux pro-avortement d'un utilisateur. Et à mon avis, et bien que ses opinions me débectent, et qu'il a été fortement moinssé, je ne juge pas ses journaux mauvais :

    • Ce ne sont pas des journaux bookmarks, ce n'est pas du spam, c'est écrit en français relativement correct
    • C'est certes hors sujet, mais le nombre de commentaires montre que ça intéresse beaucoup de monde
    • C'est largement plus moinssé que des journaux hors sujet de qualité similaire, ce qui laisse bien penser que c'est le caractère impopulaire de l'opinion de l'auteur qui a conduit au moinssage

    Finalement, le seul problème, si le journal n'était pas moinssé, serait que les opinions du monsieur soient associées à celle de dlfp ou des libristes, auquel cas il me semble qu'un disclaimer idoine soit plus adapté qu'un moinssage de masse.

    Bref, à mon avis cet exemple va plutôt dans le sens de la non-pertinence du système de +/moinssage que sa pertinence : il tend plus à éliminer les opinions impopulaires qu'à éviter les posts de mauvaise qualité