Tout un tas de réponses qui passent à coté, je vais pas éplucher, cela finir en thread légendaires avec 10000 niveaux.
Non, il n'y a pas de vide juridique, c'est une service de communication qui est régit par la loi.... sur .... tadaaaaa : la communication (la presse).
Qu'il y ait des complications car nous sommes au niveau mondial de n à n, ouais certes. Mais regarde dans la vraie vie, lorsque tu veux tracer des mouvements de fond qui passent par grand caïman, c'est compliqué que ce soit un compte du cartel de la drogue ou un de ceux de la ... société générale. Lorsque tu veux interdire la clope ou le shit, tu as des pays ou c'est légal, des pays producteurs de cocaïne... eh.. une petite bombe stratégique sur place et pafff vitrification... Certains pays abusent des valises diplomatiques pour passer des choses illégales, pour se soustraire à la loi du pays. Tu crois qu'il faudrait un gouvernement mondial pour gérer ? eh, y'a déja c'est les nusa, bon pas sur que ce soit une bonne idée. En fait la nsa c'est une sorte de police pour le bien de tout le monde qui regarde si c'est pas illégal et ensuite les marines arrivent et règlent la situation. c'pas cool ?
Tu n'arrives pas à imaginer qu'il peut y avoir des choses qui sont hors de contrôle et tant que cela ne menace pas l'équilibre mondial ce n'est pas très grave ? Que kevin457 puisse dire que le président est un con sans qu'on puisse le punir parce qu'il l'a fait sur un serveur ketchouan est-il si grave que l'on doivent instaurer un "gouvernement mondial" qui décidera ce que l'on peut faire ou pas ? et si c'est la chine qui a le plus de voix au chapitre (nombre habitants toussa), fini les journaux sur la défait du ps ou sur les contrôle au faciès ?
Tu n'as pas peur que dans ta frayeur de l'ennemi invisible tu transformes la société en une sorte de prison sans aucun interstice de liberté ? Car qu'est-ce qui te dit que ces décision "mondiales" sont celles qui te sembleront justes ? Tu ne penses pas que la diversité des réponses et les choix des individus à partir de cette diversité va créer un équilibre entre l'ordre mondial et les libertés individuelles ? Tu n'imagines pas un monde ou c'est pas le flic qui décide ce qui est possible ? Mais qui réprime ce qu'il peut dans un équilibre jamais abouti mais toujours plus ou moins acceptable à tout point de vu ?
Quelle situation tellement complexe et invivable actuelle tu peux donner en exemple pour augmenter la pressions répressive ? un exemple concret.
[^] # Re: Cela dépend de la loi
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La justice et la technologie : incompréhension méprisable ou expérience à respecter ?. Évalué à 6.
Tout un tas de réponses qui passent à coté, je vais pas éplucher, cela finir en thread légendaires avec 10000 niveaux.
Non, il n'y a pas de vide juridique, c'est une service de communication qui est régit par la loi.... sur .... tadaaaaa : la communication (la presse).
Qu'il y ait des complications car nous sommes au niveau mondial de n à n, ouais certes. Mais regarde dans la vraie vie, lorsque tu veux tracer des mouvements de fond qui passent par grand caïman, c'est compliqué que ce soit un compte du cartel de la drogue ou un de ceux de la ... société générale. Lorsque tu veux interdire la clope ou le shit, tu as des pays ou c'est légal, des pays producteurs de cocaïne... eh.. une petite bombe stratégique sur place et pafff vitrification... Certains pays abusent des valises diplomatiques pour passer des choses illégales, pour se soustraire à la loi du pays. Tu crois qu'il faudrait un gouvernement mondial pour gérer ? eh, y'a déja c'est les nusa, bon pas sur que ce soit une bonne idée. En fait la nsa c'est une sorte de police pour le bien de tout le monde qui regarde si c'est pas illégal et ensuite les marines arrivent et règlent la situation. c'pas cool ?
Tu n'arrives pas à imaginer qu'il peut y avoir des choses qui sont hors de contrôle et tant que cela ne menace pas l'équilibre mondial ce n'est pas très grave ? Que kevin457 puisse dire que le président est un con sans qu'on puisse le punir parce qu'il l'a fait sur un serveur ketchouan est-il si grave que l'on doivent instaurer un "gouvernement mondial" qui décidera ce que l'on peut faire ou pas ? et si c'est la chine qui a le plus de voix au chapitre (nombre habitants toussa), fini les journaux sur la défait du ps ou sur les contrôle au faciès ?
Tu n'as pas peur que dans ta frayeur de l'ennemi invisible tu transformes la société en une sorte de prison sans aucun interstice de liberté ? Car qu'est-ce qui te dit que ces décision "mondiales" sont celles qui te sembleront justes ? Tu ne penses pas que la diversité des réponses et les choix des individus à partir de cette diversité va créer un équilibre entre l'ordre mondial et les libertés individuelles ? Tu n'imagines pas un monde ou c'est pas le flic qui décide ce qui est possible ? Mais qui réprime ce qu'il peut dans un équilibre jamais abouti mais toujours plus ou moins acceptable à tout point de vu ?
Quelle situation tellement complexe et invivable actuelle tu peux donner en exemple pour augmenter la pressions répressive ? un exemple concret.