Ben non justement. Il leur suffit de donner les sources a des gens/organismes qui sont de confiance pour le public, c'est tout.
Encore faut-il qu'ils soient compétent, et qu'ils aient accès au même source que celles qui ont servit à vendre Windows. Les gouvernements sont des "organismes qui sont de confiance pour le public", et pourtant... L'argument ne tient pas, si l'on souhaite être transparent, ont ne donne pas les sources à des privilégié, mais au public, sinon c'est de la mauvaise foi.
La realite est que si demain MS ouvrait les sources, ce qui se passerait est exactement ce que 'needs' a dit dans sa reponse : l'excuse ne sera plus que les sources sont fermees, mais que 'le code est trop gros, on ne peut pas etre sur'.
Je ne pense pas que c'est ce qu'il se passera, néanmoins, il y a un monde entre diffuser les sources aux privilégiés et ouvrir les sources au public. Ce que tu dis la est purement de la spéculation.
Les gens qui veulent absolument se convaincre qu'il y a des backdoors dans Windows, rien ne les fera changer d'avis, tout comme les gens qui croient que Jesus reviendra un jour sur terre.
On dirait bien que l'inverse soit vrai aussi :P
Ce critere a toujours ete le meme : quasiment personne ne regarde les sources
C'est totalement faux et sans fondement. Je rêve d'aller mettre mon nez dans les sources de l'OS utilisé par 90% de la population, et je suis certainement pas le seul.
[^] # Re: 1994
Posté par needs . En réponse au journal TrueCrypt, la fin ?. Évalué à 2.
Encore faut-il qu'ils soient compétent, et qu'ils aient accès au même source que celles qui ont servit à vendre Windows. Les gouvernements sont des "organismes qui sont de confiance pour le public", et pourtant... L'argument ne tient pas, si l'on souhaite être transparent, ont ne donne pas les sources à des privilégié, mais au public, sinon c'est de la mauvaise foi.
Je ne pense pas que c'est ce qu'il se passera, néanmoins, il y a un monde entre diffuser les sources aux privilégiés et ouvrir les sources au public. Ce que tu dis la est purement de la spéculation.
On dirait bien que l'inverse soit vrai aussi :P
C'est totalement faux et sans fondement. Je rêve d'aller mettre mon nez dans les sources de l'OS utilisé par 90% de la population, et je suis certainement pas le seul.