Je voudrais tout de même noter que si je considère cette modification idiote et inutile, l'auteur a au moins proposé un patch plutôt que d'aller se plaindre sur un réseau social à la mode.
C'est peut-être pour ça que le patch a été accepté aussi vite. La terminologie choisie (leader/follower) était très mauvaise car incorrecte et impossible à comprendre. La nouvelle (primary/replica) est bien meilleure même si primary est utilisé dans d'autres contextes.
Je trouve donc l'attitude de l'auteur du patch louable, mais beaucoup moins celle des développeurs qui l'ont inclus sans réfléchir, surtout pour un framework sensé être professionnel, qui adopte un vocabulaire peu utilisé, pour des motifs politiques et non pragmatiques.
# Au moins il a payé son patch
Posté par laurentb . En réponse au journal La novlangue fait son entrée dans Django. Évalué à 4.
Je voudrais tout de même noter que si je considère cette modification idiote et inutile, l'auteur a au moins proposé un patch plutôt que d'aller se plaindre sur un réseau social à la mode.
C'est peut-être pour ça que le patch a été accepté aussi vite. La terminologie choisie (leader/follower) était très mauvaise car incorrecte et impossible à comprendre. La nouvelle (primary/replica) est bien meilleure même si primary est utilisé dans d'autres contextes.
Je trouve donc l'attitude de l'auteur du patch louable, mais beaucoup moins celle des développeurs qui l'ont inclus sans réfléchir, surtout pour un framework sensé être professionnel, qui adopte un vocabulaire peu utilisé, pour des motifs politiques et non pragmatiques.