Je trouve personnellement que "AGPL" c'est relativement clair comme licence :-)
C'est précisé ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Co-ment entre autre, où on peut lire un poil plus bas le paragraphe suivant concernant la comparaison avec Etherpad :
« Comparaison avec Etherpad
Co-ment est comparable en de nombreux points à Etherpad, car ce sont deux outils dédiés à la gestion de textes en ligne. Toutefois, ils ne sont pas prévus pour le même usage. En effet, Etherpad permet des interactions rapides et se révèle pratique pour une courte phase dans un travail, pour un effort particulier, les différences de point de vue s’exprimant seulement dans la fenêtre de discussion intégrée, ou en dehors de l’outil. Co-ment lui, est adapté aux textes dont la durée d’élaboration est plus longue, et inclut les outils nécessaires pour mener des débats en différents points du texte. »
[^] # Re: Comparaison avec Etherpad
Posté par Siltaär (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche COMT atteint la version 2.5.0, plus de maturité et une grande doc utilisateur. Évalué à 1.
Bonjour,
Je trouve personnellement que "AGPL" c'est relativement clair comme licence :-)
C'est précisé ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Co-ment entre autre, où on peut lire un poil plus bas le paragraphe suivant concernant la comparaison avec Etherpad :
« Comparaison avec Etherpad
Co-ment est comparable en de nombreux points à Etherpad, car ce sont deux outils dédiés à la gestion de textes en ligne. Toutefois, ils ne sont pas prévus pour le même usage. En effet, Etherpad permet des interactions rapides et se révèle pratique pour une courte phase dans un travail, pour un effort particulier, les différences de point de vue s’exprimant seulement dans la fenêtre de discussion intégrée, ou en dehors de l’outil. Co-ment lui, est adapté aux textes dont la durée d’élaboration est plus longue, et inclut les outils nécessaires pour mener des débats en différents points du texte. »
Librement,
La liberté ne s'use que si on ne s'en sert pas.