• [^] # Re: DRM ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 10. Dernière modification le 12 juin 2014 à 08:39.

    on pourrait plutôt imaginer qu'il serait dans le camp de ceux qui se battent contre les DRM.

    Faudrait peut-être un jour arrêter de dire des conneries aussi énormes et insultantes envers ceux qui se battent contre les DRM : ils sont contre le DRMs (comme ils sont contre H264).
    Mais ils ont juste fait le constat qu'un navigateur au cimetière est moins utile contre les DRM qu'un navigateur utilisé parfois avec des DRM (même problème qu'avec H264)

    Avec ce genre de gaminerie de gens pas assez doués pour comprendre que les héros au cimetière ne sont pas utiles, on se croirai revenu 15 ans en arrière avec une bataille "Firefox ne doit pas surpport Flash qui pue, ni Windows qui pue, il vaincra quand même!".

    Ne pas supporter les DRM W3C c'est juste aider le plugin Flash à ne pas mourrir à court terme et mourrir soit-même à long terme, très très utile...

    Avant de se battre contre les DRM, il faut perdre du temps et de l'énérgie à se battre contre les gens qui disent qu'il ne faut pas que FF supporte les DRM sans réfléchir plus de 5 minute sur les problèmes que ça soulève, triste monde où des gens qui disent vouloir aide font le contraire de ce qu'ils disent.

    Mozilla et les DRM : une autre perspective : "Firefox ne fait pas le poids face à Games of Thrones" (note : cette phrase est valable pour à la fois H264 et les DRM)