Et alors, ce n'est pas un pb technique, il suffit aux utilisateurs de SMS de réduire eux-même leurs urls.
Ca doit représente un pouillème de leurs utilisateurs (si tu mets des urls tu as un smartphone, la 3G ou le wifi à proximité donc tu vas pas twitter en SMS hein ...)
M'est plutôt avis qu'il doit y avoir un juteux business à forcer le réducteur d'url et en particulier le leur... un moyen de rentabiliser une boîte qui a bien du mal à l'être.
La question portait sur le réducteur d'url dans les alternatives.
C'est toujours plus libre que Twitter en tout cas puisqu'une implémentation sans réducteur d'url peut émaner.
[^] # Re: Twitter est ses 140 sales caractères
Posté par El Titi . En réponse au journal Chaque fois qu'un raccourcisseur d'URLs est utilisé, Dieu tue un châton. Évalué à 2. Dernière modification le 27 mai 2014 à 17:39.
Et alors, ce n'est pas un pb technique, il suffit aux utilisateurs de SMS de réduire eux-même leurs urls.
Ca doit représente un pouillème de leurs utilisateurs (si tu mets des urls tu as un smartphone, la 3G ou le wifi à proximité donc tu vas pas twitter en SMS hein ...)
M'est plutôt avis qu'il doit y avoir un juteux business à forcer le réducteur d'url et en particulier le leur... un moyen de rentabiliser une boîte qui a bien du mal à l'être.
La question portait sur le réducteur d'url dans les alternatives.
C'est toujours plus libre que Twitter en tout cas puisqu'une implémentation sans réducteur d'url peut émaner.