Si tu parles de systèmes auto-gérés avec modération etc., je suis d'être aussi certain que toi que ce soit la solution. Je pense que les qualités qui font un bon chercheur ne sont pas nécessairement celle qui font un bon éditeur, un bon rédacteur en chef ou un bon organisateur de conférences. Les journaux non scientifiques l'ont bien compris, puisque les tâches sont très séparées (rédacteurs, secrétaires de rédaction et maquetistes). De plus, je ne suis pas sûr que les autorités d'évaluation jouent le jeu. Je connais le rédacteur en chef d'une bonne revue réseaux de neurones. Lors de sa dernière évaluation, on lui a reproché de passer trop de temps à animer la science et pas assez à publier....
[^] # Re: Libre accès à l'information scientifique et technique :
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Libre accès à l'information scientifique et technique : état de l'art et perspectives. Évalué à 1.