Quoi qu'il en soit, en informatique et en pharmaceutique, les brevets ne protègent pas l'innovation mais des transnationales.
Peut-être que les brevets ne sont pas si mauvais en soit, mais appliqués aux domaines sus-cités, leur utilité théorique n'est pas respectée et joue le jeu inverse.
Qu'on le veille ou nom, l'argument pour la défense du brevet, c'est la protection de l'innovation. Dans l'informatique, la réalité du brevet est d'empêcher l'imitation... Et donc fait la promotion de monopoles.
Quoi qu'il en soit, le problème dont tu parles avec la boite de ton amis sort du cadre de la question du brevet : c'est la question de la main d'oeuvre bon marché dans les zones défavorisées et de leur taxation à l'entrée dans la zone européene.
Je ne pense pas que le brevet soit une solution correcte - mais c'est un autre débat.
[^] # Re: Libre accès à l'information scientifique et technique : &e
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Libre accès à l'information scientifique et technique : état de l'art et perspectives. Évalué à 3.
Peut-être que les brevets ne sont pas si mauvais en soit, mais appliqués aux domaines sus-cités, leur utilité théorique n'est pas respectée et joue le jeu inverse.
Qu'on le veille ou nom, l'argument pour la défense du brevet, c'est la protection de l'innovation. Dans l'informatique, la réalité du brevet est d'empêcher l'imitation... Et donc fait la promotion de monopoles.
Quoi qu'il en soit, le problème dont tu parles avec la boite de ton amis sort du cadre de la question du brevet : c'est la question de la main d'oeuvre bon marché dans les zones défavorisées et de leur taxation à l'entrée dans la zone européene.
Je ne pense pas que le brevet soit une solution correcte - mais c'est un autre débat.