Les termes additionels de la license d'obm disent:
In accordance with Section 7 and subsection (b) of the GNU Affero General
Public License version 3, these Appropriate Legal Notices consist in the
display of the Signature Notice "Message sent thanks to OBM, Free Communication
by Linagora" for any and all outbound messages (notably e-mail and meeting
requests). Retaining this Signature Notice in any and all free and Open Source
versions of OBM connectors is mandatory notwhistanding any other terms and
conditions.
Et si on regarde la section 7 (b) de la license AGPL, cela dit que les termes additionels sont autorisés pour:
b) Requiring preservation of specified reasonable legal notices or author attributions in that material or in the Appropriate Legal Notices displayed by works containing it;
Je ne suis pas certain que l'obligation de dire qu'un message est envoyé à l'aide d'OBM dans la signature de chaque mail fasse partie de "reasonable legal notices or author attributions". Les conditions de Linagora n'envisagent meme pas que l'on puisse forker en autorisant à remplacer le texte par "Envoyé grace à X basé sur Y".
Si la GPLv3 permet d'avoir ce genre de restrictions, je trouve que ca n'est pas une bonne license. Par ce qu'en pratique, ca interdit les forks.
Rendre obligatoire la conservation d'une ligne de copyright dans un fichier AUTHORS ou dans un menu "about", ca ne me semble pas du tout genant. Par contre en signature de chaque mail, c'est pire que l'ancienne license BSD.
A quand le generateur pdf dont la license t'oblige à indiquer dans les pdfs crées l'auteur de l'outil ? Le serveur web qui insere dans toutes les pages html et documents qu'il sert le nom de son auteur ? Le serveur mail, le client mail, le filtre mail, qui chacun rajoutent leurs noms en signature ? L'editeur de texte qui rajoute son nom dans chaque fichier édité ?
[^] # Re: Intro
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 5.
Les termes additionels de la license d'obm disent:
Et si on regarde la section 7 (b) de la license AGPL, cela dit que les termes additionels sont autorisés pour:
Je ne suis pas certain que l'obligation de dire qu'un message est envoyé à l'aide d'OBM dans la signature de chaque mail fasse partie de "reasonable legal notices or author attributions". Les conditions de Linagora n'envisagent meme pas que l'on puisse forker en autorisant à remplacer le texte par "Envoyé grace à X basé sur Y".
Si la GPLv3 permet d'avoir ce genre de restrictions, je trouve que ca n'est pas une bonne license. Par ce qu'en pratique, ca interdit les forks.
Rendre obligatoire la conservation d'une ligne de copyright dans un fichier AUTHORS ou dans un menu "about", ca ne me semble pas du tout genant. Par contre en signature de chaque mail, c'est pire que l'ancienne license BSD.
A quand le generateur pdf dont la license t'oblige à indiquer dans les pdfs crées l'auteur de l'outil ? Le serveur web qui insere dans toutes les pages html et documents qu'il sert le nom de son auteur ? Le serveur mail, le client mail, le filtre mail, qui chacun rajoutent leurs noms en signature ? L'editeur de texte qui rajoute son nom dans chaque fichier édité ?