mais j'ai du mal à suivre : c'est du logiciel libre (AGPLv3) de partout, comment on peut alors imaginer de la contrefaçon?
J'ai lu une bonne partie du site de Linagora : ils reprochent à bluemind le nom respect de la licence (libre) à cause :
- d'un changement de paternité sur du code source (même sur du code totalement externe aux protagonistes)
- d'un changement de licence sur du code dont bluemind n'a pas la paternité.
pour le fond je dois encore lire (survoler, ça a l'air chiant)
J'ai trouvé cela très intéressant. Mais il faut évidement être curieux du droit et des procédures judiciaires. Plusieurs thèmes sont abordés : contrefaçon d'un logiciel libre, qu'est-ce qu'un code "original", similitude de code, paternité du code, etc.
[^] # Re: Intro
Posté par Axone . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 4.
J'ai lu une bonne partie du site de Linagora : ils reprochent à bluemind le nom respect de la licence (libre) à cause :
- d'un changement de paternité sur du code source (même sur du code totalement externe aux protagonistes)
- d'un changement de licence sur du code dont bluemind n'a pas la paternité.
J'ai trouvé cela très intéressant. Mais il faut évidement être curieux du droit et des procédures judiciaires. Plusieurs thèmes sont abordés : contrefaçon d'un logiciel libre, qu'est-ce qu'un code "original", similitude de code, paternité du code, etc.