Sans vouloir me prononcer sur le fond de l'affaire. Le procédé me parait totalement odieux. Nous sommes dans le cadre d'un litige entre deux entreprises, un litige pénal avec une procédure toujours en cours, sauf si je ne me trompe.
Le fait de publier, via un site web dédié, au nom sans aucune équivoque ces propos (je ne sais pas si on peut leur donner le titre d'information), afin de discréditer l'adversaire me semble bien étrange.
Il m'est d'avis qui vont se prendre une plainte en diffamation de leur adversaire, et toujours sans juger du fond, je trouverai ça totalement justifié. Nous sommes purement dans le cadre de faits précis portant atteinte à l'honneur et à la considération. De plus aucune des deux excuses utilisable me parrait recevable. L'excuse de vérité à un formalisme très précis, et si ils n'ont pas encore été capables de clôre à ce jour la procédure judiciaire, ça me semble difficile d'invoquer cette excuse. L'excuse de bonne foi consiste à invoquer le fait que porter atteinte à l'honneur et la considération n'étaient pas les but premier de la publication, c'est souvent celle qu'utilise les journalistes en invoquant la notion d'information, et pour quelle soit acceptée il faut souvent que la publications fassent l'objet d'une rigueur et des reserves propres à la notion d'information, ce qui ne me semble en aucun cas le cas ici.
Après ce n'est que mon avis, mais ce procédé me choque, et ça me paresserait normal que Linagora en subisse les conséquences.
# À propos du procedé
Posté par jben . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 10.
Sans vouloir me prononcer sur le fond de l'affaire. Le procédé me parait totalement odieux. Nous sommes dans le cadre d'un litige entre deux entreprises, un litige pénal avec une procédure toujours en cours, sauf si je ne me trompe.
Le fait de publier, via un site web dédié, au nom sans aucune équivoque ces propos (je ne sais pas si on peut leur donner le titre d'information), afin de discréditer l'adversaire me semble bien étrange.
Il m'est d'avis qui vont se prendre une plainte en diffamation de leur adversaire, et toujours sans juger du fond, je trouverai ça totalement justifié. Nous sommes purement dans le cadre de faits précis portant atteinte à l'honneur et à la considération. De plus aucune des deux excuses utilisable me parrait recevable. L'excuse de vérité à un formalisme très précis, et si ils n'ont pas encore été capables de clôre à ce jour la procédure judiciaire, ça me semble difficile d'invoquer cette excuse. L'excuse de bonne foi consiste à invoquer le fait que porter atteinte à l'honneur et la considération n'étaient pas les but premier de la publication, c'est souvent celle qu'utilise les journalistes en invoquant la notion d'information, et pour quelle soit acceptée il faut souvent que la publications fassent l'objet d'une rigueur et des reserves propres à la notion d'information, ce qui ne me semble en aucun cas le cas ici.
Après ce n'est que mon avis, mais ce procédé me choque, et ça me paresserait normal que Linagora en subisse les conséquences.