0. Là où il y a de l'argent, et/ou là où il y a de l'argent, il n'y a pas forcément de secte; n'importe quoi le titre. Comme si une secte avait nécessairement besoin d'argent, voire d'idéologie...
1. Construire un discours clair et cohérent, c'est une forme de politesse pour le lecteur. Bien construire ses phrases, c'est aussi une certaine forme de politesse pour soi-même, histoire de se montrer qu'on est capable de présenter une suite d'idées autrement que par une suite d'onomatopées.
2. Alain Lefebvre ? Les homonymes, ca ne te dit rien ? Rien qu'en suivant les liens que tu donnes, on voit qu'il y en a au moins deux, qui n'ont pas du tout la même tête.
3. Proposer aux gens de faire un don ne signifie pas les y forcer. Chacun possède encore (enfin... il faut espérer) un peu de son libre arbitre.
4. Désolé du ton de mon message; le tien était peut être un brouillon avant de poster (tellement facile de cliquer par erreur sur "Envoyer"); mais ton message est illisible, et sa pensée, opaque.
[^] # Re: Argent + idéologie = sectes ?
Posté par romain . En réponse à la dépêche Réflexion lancée à propos d'alternatives aux majors !. Évalué à 3.
1. Construire un discours clair et cohérent, c'est une forme de politesse pour le lecteur. Bien construire ses phrases, c'est aussi une certaine forme de politesse pour soi-même, histoire de se montrer qu'on est capable de présenter une suite d'idées autrement que par une suite d'onomatopées.
2. Alain Lefebvre ? Les homonymes, ca ne te dit rien ? Rien qu'en suivant les liens que tu donnes, on voit qu'il y en a au moins deux, qui n'ont pas du tout la même tête.
3. Proposer aux gens de faire un don ne signifie pas les y forcer. Chacun possède encore (enfin... il faut espérer) un peu de son libre arbitre.
4. Désolé du ton de mon message; le tien était peut être un brouillon avant de poster (tellement facile de cliquer par erreur sur "Envoyer"); mais ton message est illisible, et sa pensée, opaque.