"C'est bien beau mais pas tellement plus moral de savoir que une énorme partie vont utiliser ce que d'autre payent alors qu'ils auraient les moyens de contribuer aussi."
Et si l'on oblige tout le monde à payer, ceux qui n'ont pas les moyens payeront aussi, ceux qui voudront essayer par exemple un logiciel pour ensuite ne pas l'utiliser payeront autant que ceux qui l'utilisent tous les jours, etc. Je ne vois pas de solution entre le don volontaire et la gratuité (système actuel).
"Déjà que quand les gens sont obligés de payer des petites sommes pour des softs tres utilisés ils ne le font pas (shareware) ... que feront t'ils quand ils ne seront meme plus obligés ?"
Nous n'en sommes plus au shareware ; utilisons donc des logiciels libres (il est parfaitement possible de n'utiliser aucun shareware, encore heureux). Et justement le principe de liberté est contraire au principe de shareware.
Si nous obligeons chaque utilisateur d'un logiciel à payer, nous perdons la liberté (plus de copie possible, etc.).
[^] # Re: Pour la liberté du Grand Ternet
Posté par HappyPeng . En réponse à la dépêche Réflexion lancée à propos d'alternatives aux majors !. Évalué à 1.
Et si l'on oblige tout le monde à payer, ceux qui n'ont pas les moyens payeront aussi, ceux qui voudront essayer par exemple un logiciel pour ensuite ne pas l'utiliser payeront autant que ceux qui l'utilisent tous les jours, etc. Je ne vois pas de solution entre le don volontaire et la gratuité (système actuel).
"Déjà que quand les gens sont obligés de payer des petites sommes pour des softs tres utilisés ils ne le font pas (shareware) ... que feront t'ils quand ils ne seront meme plus obligés ?"
Nous n'en sommes plus au shareware ; utilisons donc des logiciels libres (il est parfaitement possible de n'utiliser aucun shareware, encore heureux). Et justement le principe de liberté est contraire au principe de shareware.
Si nous obligeons chaque utilisateur d'un logiciel à payer, nous perdons la liberté (plus de copie possible, etc.).