> Et bon, ben les fontes lissées... c'est plutôt bien, non ?
La généralisation du lissage des polices on la doit à MS et a un patch pour Win95.
Mais c'est Apple qui possède un brevet depuis des temps ancestraux sur un technique de lissage par "sous-pixels" cependant, malgré cette "expérience", leur lissage dans MacOS 9 et pire, dans MacOS X est désastreux.
Dans MacOS 9, c'était lent, Sous MacOS X c'est FLOU et LENT !!
Sous Linux, je ne suis convaincu par le lissage que depuis Xft2 et fontconfig. Avant c'était vilain. Il faut de plus avoir les polices qui vont bien est qui ont été conçu pour être lissé. Je regrette néanmoins, qu'une fois le lissage activé, on ne puisse plus accéder aux fontes bitmap :-((( Résult, la seule police valable restante pour un terminal est lucidatypewriter...
[^] # Re: GTK+ pour Mac OS X
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche GTK+ pour Mac OS X. Évalué à 2.
La généralisation du lissage des polices on la doit à MS et a un patch pour Win95.
Mais c'est Apple qui possède un brevet depuis des temps ancestraux sur un technique de lissage par "sous-pixels" cependant, malgré cette "expérience", leur lissage dans MacOS 9 et pire, dans MacOS X est désastreux.
Dans MacOS 9, c'était lent, Sous MacOS X c'est FLOU et LENT !!
Sous Linux, je ne suis convaincu par le lissage que depuis Xft2 et fontconfig. Avant c'était vilain. Il faut de plus avoir les polices qui vont bien est qui ont été conçu pour être lissé. Je regrette néanmoins, qu'une fois le lissage activé, on ne puisse plus accéder aux fontes bitmap :-((( Résult, la seule police valable restante pour un terminal est lucidatypewriter...